У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2006 року, позов ОСОБА_2 задоволено та визнано за ним право власності на ½ частину будинку АДРЕСА_1та господарських споруд. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов на підставі ст. 69 СК України, суд правильно виходив із того, що після пожежі сім'єю було створено нове майно, а тому Янда Я.І. має право на ½ його частину
Відмовляючи у зустрічному позові, суд також вірно послався на відсутність доказів про наявність коштів на рахунках ОСОБА_2 в банківських установах.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.