Справа № 2-2288/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

         30 червня 2010  року                                                      м. Херсон

                                             Комсомольський  районний суд м.  Херсона   у складі:

                                             головуючого  судді: Майдан С.І.

                                             при секретарі: Шемшур Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

                                                                  встановив:

      Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги  обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.01.2003 року. Подружнє життя не склалося через  те, що у них різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про  розподіл спільного майна  немає. Вважає, що примирення  неможливе, просила шлюб розірвати.

        У  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила  позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

         Відповідач  у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи  повідомлявся   належним  чином, причини неявки суду не повідомив. За таких умов суд,  враховуючи згоду позивача на  розгляд справи у відсутність відповідача, вважає  можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

        Суд, заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований та  підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що  сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з  18.01.2003 року,  відповідно до  актового запису №10 свідоцтва про одруження  серії НОМЕР_1, виданого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції від 13.02.2007 року.

        Фактично шлюбні відносини між позивачем та  відповідачем припинені.  

        Подружнє життя  сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Спору про розподіл спільного майна  немає.

         Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2    

         На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 109,110, 112 СК України, суд -

                                                            вирішив:

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.      

         Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції від 13.02.2007 року, актовий запис 10  - розірвати.

         При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2  17 грн.  держмита на користь держави. ОСОБА_1  від сплати держмита на користь держави - звільнити.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

                  Суддя:                                                     С.І.Майдан