ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

 

28.08.2006 року                                                      Справа № 14/282

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача:                    Якушенко Р.Є.

суддів                               Іноземцевої Л.В.

                                        Лазненко Л.Л.

Судова колегія призначена розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.08.06. Розпорядженням від 23.08.06 склад судової колегії змінено.

при секретарі

судового засідання                    Черніковій Я.В.

та за участю

за участю представників сторін

від позивача                              не прибув

від відповідача                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Відкритого акціонерного товариства

                                        „Лисичанський завод гумових технічних виробів”

на ухвалу у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України

господарського суду           Луганської області

від                                         20.07.06

у справі                               № 14/282 (суддя Лісовицький Є.А.)

          

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства

                                        „Лисичанський завод гумових технічних виробів”,

                                        м. Лисичанськ

до відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                                        „Промтекс”, м. Сєвєродонецьк

про                                        стягнення 696 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області  від  20.07.06 у справі №14/282 (суддя Лісовицький Є.А.) в порядку статті 1212 ГПК України відмовлено у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових технічних виробів”, м. Лисичанськ на дії Державної виконавчої служби у м.Сєвєроднецьку з примусового виконання наказу господарського суду  Луганської області від 28.10.05 по справі № 14/282.

Місцевий господарський суд постановляючи судове  рішення за результатами розгляду скарги дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог за скаргою. Постанова про закриття виконавчого провадження від 31.05.06 за наказом № 14/282 не існує, за вказаною датою винесено постанову про повернення виконавчого провадження.

Матеріалами виконавчого провадження підтверджується, що державним виконавцем вжиті заходи до виконання рішення суду.

ВАТ „Лисичанський завод гумових технічних виробів”, позивач у справі, не погодився з прийнятою господарським судом ухвалою від 20.07.06 за результатами розгляду скарги на дії органів виконавчої служби та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що не відповідає чинному законодавству.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що державним виконавцем не вжито ефективних заходів щодо розшуку майна боржника та виконання наказу господарського суду Луганської області по стягненню з ТОВ „Промтекс” 916 грн.

Представники сторін та Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку у судове засідання не прибули.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке задовольняється судовою колегією.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2006 о  16  год.  15  хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.

3. Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов’язати позивача надати заперечення на відзив позивача (у разі його отримання), документальне підтвердження викладених у запереченнях доводів; надати письмові уточнення до апеляційної скарги стосовно п.2 резолютивної частини скарги, скасування якої саме ухвали господарського суду вимагається (зазначити дату винесення ухвали); надати письмові пояснення щодо не застосування виконавчою службою ефективних заходів щодо виконання судового рішення –зазначити які це заходи; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобов’язати Луганське обласне управління статистики подати довідку про внесення чи виключення із державного реєстру підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтекс”, ід. код 31083658, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 74а, кімн. 12.

Суддя-доповідач                                                            Р.Є. Якушенко

          

          Судді                                                                       Л.В. Іноземцева

                              

                                                                                Л.Л. Лазненко