П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка                                                                                        10 серпня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.

з участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши справу № 3-630 про адміністративне правопорушення, передбачене                             ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,  

встановив:

ОСОБА_1 займає посаду шляхового майстра третього околотку першої механізованої дільниці Ніжинської дистанції колії.

04 червня 2010 року при перевірці ПЧ-5 Ніжинської дистанції колії, було  виявлено порушення правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме порушення ДСТУ 3587-97р. п. 3 «Вимоги до експлуатаційного стану автомобільних доріг, вулиць, доріг населених пунктів та залізничних переїздів» та винесено припис начальником Бобровицького ВДАІ Салоїдом В.А. з вимогою виконання таких заходів:

1. Відремонтувати асфальтобетонне покриття;

2. На залізничному переїзді встановити дорожній знак 3.18 «Рух транспортних засобів, висота яких перевищує 4,5 м, заборонено» з терміном виконання припису до 10 червня 2010 року.

ОСОБА_1 являючись відповідальною особою ПЧ-5 Ніжинської дистанції колії за утриманням залізничних переїздів № 764 та № 760, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав законних вимог запропонованих приписом начальника Бобровицького ВДАІ Салоїда В.А. № 10 від 04 червня 2010 року.

На залізничних переїздах № 764 та № 760 не відремонтовано асфальтобетонне покриття.  

На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 К України про АП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному не визнав повністю, пояснив, що він  працює шляховим майстром третього околотку першої механізованої дільниці Ніжинської дистанції колії. 20 квітня 2010 року згідно тел. № Н/8 від 01 квітня 2010 року та наказу ПЧ-5 № 113 від 01 квітня 2010 року було проведено комісійне обстеження залізничних переїздів. В ході обстеження були виявлені зауваження, складений відповідний акт. Зазначені зауваження у встановлений термін були усунуті. Від працівників Бобровицького ВДАІ він (притягуваний) припису не отримував, до відома зміст припису начальника Бобровицького ВДАІ Салоїда В.А. № 10 від 04 червня 2010 року йому не доводився і в посадові обов’язки його (правопорушника) виконання заходів, зазначених у приписі, не відносяться.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що притягуваний припис начальника Бобровицького ВДАІ Салоїда В.А. № 10 від 04 червня 2010 року не отримував, до відома даний припис йому не доводився.

В приписі начальника Бобровицького ВДАІ Салоїда В.А. № 10 від 04 червня 2010 року в графі «припис одержав» не зазначено особи, якій вручено припис.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях                    ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений                  ст. 188-28 К України про АП, а тому провадження по справі необхідно закрити.

    Керуючись ст. 247, 283,284 К України про АП ,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1   у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28  К України про АП.          

     На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                 О.В. Киреєв