П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка                                                                                        10 серпня 2010 р.

 Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши справу № 3-646 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, водія ТОВ АФ «Обрій»,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2010 року близько 13 год. 45 хв. в с. Червоні Партизани Носівського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ 55111» державний номерний знак НОМЕР_1, порушивши пункт 14.2 б Правил дорожнього руху, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Астра», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що 17 липня 2010 року він рухався на автомобілі «КАМАЗ» в с. Червоні Партизани Носівського району. Попереду нього їхав автомобіль «Опель». Він (притягуваний) почав виконувати обгін даного автомобіля, коли виїхав на зустрічну смугу руху, то автомобіль «Опель» раптово повернув ліворуч об’їжджаючи вибоїну на дорозі. Він (ОСОБА_1) намагався уникнути зіткнення, але не вийшло.

Вина притягуваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди з якої видно, що автомобіль «КАМАЗ 55111», яким керував ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Астра» під керуванням ОСОБА_2

Поясненнями ОСОБА_2 від 17 липня 2010 року в яких зазначено, що він (ОСОБА_2) 17 липня 2010 року їхав з м. Ніжина в с. Червоні Партизани Носівського району. Рухався зі швидкістю 40 км/год., так як на тій ділянці дороги були вибоїни. Позаду нього рухався автомобіль «КАМАЗ» із більшою швидкістю. Він (ОСОБА_2) пересвідчившись в безпечності маневру, подивившись в дзеркало заднього виду, побачивши, що на автомобілі «КАМАЗ» не увімкнений сигнал лівого повороту, включив лівий поворот і почав здійснювати об’їзд вибоїни. В цей час він (ОСОБА_2) відчув поштовх в лівий бік його автомобіля. Після зупинки виявив деформацію лівих задніх дверей та крила, які виникли внаслідок зіткнення з автомобілем «КАМАЗ».

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

    Керуючись ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 К УпАП, призначивши стягнення у виді 340 (триста сорока) гривень штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                  О.В.Киреєв