Справа № 2-а-1052/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

    09 серпня 2010 року                                                                   м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                 Бейка М.А.

секретаря судового засідання             Гладенької Л.Ф.

за участю позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ УМВС в Івано-Франківській області м.Івано-Франківськ, вул.Юності,3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2010 р. інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ Попович В.Р. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1, на підставі якого винесено постанову про накладення на неї адмінстягнення за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1  оскаржила її до суду.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому порядку.

Суд, проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається із оскаржуваної постанови серії АТ №190371 від 28.07.2010р. в ній зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.11.5 ПДР України, а саме в с.Креховичі Рожнятівського району керуючи автомобілем марки «Вольксваген-Пассат» д.н.НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі в той час, коли крайня права смуга була вільна. На ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України накладено штраф у розмірі 425 грн. (а.с.4).

У судовому засіданні встановлено, що керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 28 липня 2010 р. в с.Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, по автодорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, на крайню ліву смугу він переїжджав тільки для того щоб здійснити об»їзд автомобіля, котрий рухався в тому самому напрямку, тобто коли крайня права смуга була зайнята водій правильно здійснював рух.

Так, відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок  щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не представив до суду заперечення проти позову або інших доказів, які б стверджували протилежне, суд, вважає, що оскаржувана постанова серії АТ №190371 від 28.07.2010р є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

На підставі ст.ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ №190371 від 28.07.2010р року про накладення 425грн. штрафу за ст. 122 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1, а провадження в справі закрити .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області .

    Суддя