Справа №  1-248/2010 р . 

                                                                                               

  В И Р О К  

 Іменем України  

    26 липня  2010 р.                                      м. Калуш 

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області 

у  складі : головуючого-судді   Бейка М.А. 

       секретаря         Гладенької Л.Ф. 

з  участю : прокурора        Тичинської У.Р. 

потерпілих                ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про  обвинувачення  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дубовиця, Калуського району, Івано-Франківської області, українки, позапартійної, освіта середня-спеціальна, вдови, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше не судимої, урядових нагород не має, громадянки України, за ст. 172 ч. 1 КК України, суд   

 встановив: 

    що підсудня ОСОБА_4 скоїла інше грубе порушення законодавства про працю. Злочин скоєно при слідуючих обставинах: 

   27 березня 2006 року підсудня ОСОБА_4 зареєстрована в Калуській РДА як субєкт підприємницької діяльності і їй видано свідоцтво про право займатись підприємницькою діяльністю з правом найму робочої сили. Свою підприємницьку діяльність підсудня здійснює в орендованому приміщенні по вул. Каракая № 2, що в м. Калуші, де влаштувала перукарню „Імперія краси”. 

   В травні 2010 року без укладення трудової угоди і реєстрації її в центрі зайнятості прийняла на роботу на посаду перукаря потерпілу ОСОБА_2, а в червні потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_1 чим грубо порушила вимоги ст. 24, 24-1 КзПП України та наказу Міністерства праці і соціальної політики № 260 від 8.02.2010 року „Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою”. Крім цього не оформила трудових книжок потерпілих, не подавала звітності в контролюючі органи і не сплачувала внесків в обовязкові державні фонди.  

   В судовому засіданні підсудня ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнала повністю й пояснила, що дійсно з 2006 року вона займається підприємницькою діяльністю з наданням перукарських послуг в перукарні „Імперія краси” по вул. Каракая № 2, що в м. Калуші. В травні цього року вона прийняла на посаду перукаря ОСОБА_2, а в червні потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Але трудової угоди з ними не укладала. Зарплату виплачувала по 20-50 гривень щоденно в залежності від виручки. На момент перевірки 14 червня 2010 року ніхто з потерпілих оформлений на роботу не був. В скоєному розкаюється й просить її суворо не карати. А також просить обмежитись дослідженням доказів і фактичних обставин справи її допитом.  

   Судом дослідження фактичних обставин справи і здобутих під час досудового слідства доказів було обмежено поясненнями підсудньої ОСОБА_4, яка повністю визнала свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які здобуті під час досудового слідства і потерпіла не заперечує проти цього і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд обмежується дослідженням доказів і фактичних обставин справи допитом підсудньої ОСОБА_4, які ніхто не оспорює.  

   Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудньої ОСОБА_4.в скоєному злочині доведена повністю, а її злочинні дії за ч. 1 ст. 172 КК України кваліфіковано вірно.  

   Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного особу підсудного й обставини, які помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, суд враховує, що підсудня судиться вперше, повністю визнала свою вину і розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не наступило і потерпіла просить її суворо не карати, то при таких обставинах суд вважає, що її виправлення можливе при сплаті штрафу.   

   На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд   

 засудив:    

    ОСОБА_4  визнати винною за ст. 172 ч. 1 КК України й призначити їй покарання 700 грн. штрафу.  

   Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.  

   Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.  

 головуючий: