ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про відмову у відновленні строку

"23" серпня 2006 р.

Справа № 26/309-05-8188

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: А.М. Жукової

Суддів: Т.А. Величко, Л.І. Бойко

розглянувши клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги Малого підприємства у вигляді ТОВ „Дінпар –ГС”

на рішення господарського суду Одеської області від 1.11.2005р.

у справі № 26/309-05-8188

за позовом ТОВ „Дарл”

до відповідача Малого підприємства у вигляді ТОВ „Дінпар –ГС”

про стягнення заборгованості по договору поставки в розмірі суми основного боргу –989,58 грн., пені –1833,99 грн. та 3% річних –30,15 грн.

встановив:

     Рішенням господарського суду Одеської області від 1.11.2005 року, (суддя Никифорчук М.І.) по справі №26/309-05-8188 позов ТОВ „Дарл” до МП ТОВ „Дінпар –ГС” про стягнення заборгованості –задоволено повністю.

   Не погоджуючись з вказаним рішенням, МП ТОВ „Дінпар –ГС” звернулось –15.08.2006 року із апеляційною скаргою  та клопотанням  про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про прийняте судом 1.11.2005 року рішення, йому стало відомо тільки тоді, коли було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу суду.

  Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити скаржнику у  відновленні  пропущеного процесуального строку виходячи з наступного.     

    Апеляційна скарга МП ТОВ „Дінпар –ГС”  на рішення від 1.11.05 р. та клопотання про відновлення строку подані до  господарського суду Одеської області –15.08.2006 року через 8 місяців   після прийняття останнього місцевим господарським судом .

Згідно зі ст. 93 ч. 2, ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців із дня прийняття рішення місцевим господарським судом та у разі якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Скаржником не доведено поважності причин, з яких він не скористався своїм правом у визначений законодавством строк оскаржити рішення від 1.11.2005 року, що є підставою для відмови у відновленні пропущеного строку.

Враховуючи викладене,

                               Керуючись ст. ст., 53,86,93  ГПК України, суд –

                                                           УХВАЛИВ:

          Відмовити Малому підприємству у вигляді ТОВ „Дінпар –ГС” у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги  на рішення господарського суду Одеської області від 1.11.2005 року по справі № 26/309-05-8188.

Справу №26/309-05-8188 повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                            Жукова А.М.                                                                                          

         Суддя                                                                  Величко Т.А.

         Суддя                                                                  Бойко  Л.І.