ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"28" серпня 2006 р. | Справа № 6-28/465-05-10251 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого М.А. Мишкіної
суддів М.В. Сидоренко, В.В. Лашина
Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення господарського суду Одеської області
від 21.04.2006 р.
у справі № 6-28/465-05-10251
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінсо-Тіссен”
до Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”
про визнання недійсним акту ненормативного характеру (сторони та суть спору зазначаються згідно рішення суду)
В с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.04.2006 р. по справі № 6-28/465-05-10251 (суддя Демешин О.А.) позовні вимоги ТОВ „Вінсо-Тіссен” задоволено в повному обсязі, визнано недійсним рішення загальних зборів ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” від 23.06.2005 р., оформлене протоколом від 23.06.2005 р.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх. № господарського суду Одеської області 3194 від 21.08.2006р.), в якій просить вказане рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2006р. скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Одночасно до апеляційної скарги скаржник надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій виклав прохання поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення від 21.04.2006р. та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, посилаючись на пропуск строку із-за незаконного звільнення з посади голови правління ВАТ„Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” Панасюка О.В. на момент розгляду даної справи по суті та поновлення його на посаду лише 02.06.2006 р. рішенням Малиновського районного суду м. Одеси.
Розглянувши вказану заяву, котра передує розгляду апеляційної скарги, колегія судів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. При цьому поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду по даній справі прийнято в судовому засіданні 21.04.2006р., оформлено відповідно до ст. 85 ГПК України, отримано представником 21.04.2006р. та направлено тієї ж дати згідно відмітки канцелярії суду (вих. № 17892). Наразі по ст. 33 ГПК України обов’язок доведення обставин, котрі перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій, покладено на сторону, яка на них посилається, в даному випадку на скаржника. Однак належних і допустимих по ст. 34 ГПК України доказів в підтвердження наявності поважних причин пропуску процесуального строку згідно приписів чинного законодавства ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” не надано та не наведено.
Крім того, згідно ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе виключно протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Отже, трьохмісячний строк на оскарження рішення суду згідно ст. 93 ГПК України закінчився 21.07.2006р. Вказаний процесуальний строк, визначений законодавцем для безумовного дотримання сторонами по справі у разі їх звернення до суду апеляційної інстанції, є присічним.
Враховуючи, що апеляційна скарга б/н та б/д (вх. № господарського суду Одеської області 3194 від 21.08.2006р.) подана після пропуску трьохмісячного строку на оскарження рішення суду до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає неможливим задовольнити заяву ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” та відновити пропущений процесуальний строк подання названої апеляційної скарги та відмовляє у прийнятті апеляційцної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 47, 62, 53, 86, 93 ГПК України колегія суддів, -
У х в а л и л а:
1. Відмовити ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги б/н та б/д на рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2006р. по справі № 6-28/465-05-10251.
2. Відмовити ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
3. Матеріали апеляційної скарги повернути скаржнику.
4. Видати скаржнику довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита сплаченого за квитанцією № 22 від 21.08.2006 р. в сумі 45 грн.
5. Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Сидоренко М.В.
Суддя Лашин В.В.