Справа 2-0-7/07р.

Категорія справи 9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення факту, що має юридичне значення

14 березня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі

судді                                        Чумаченка О.В.,

при секретарі                        Ткаченко Н.А.,

з участю заявника                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Богуславська районна державна нотаріальна контора) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Богуславський районний суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу на житло. ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що 25.12.2000 року він на підставі договору обміну, посвідченого державним нотаріусом Богуславської держнотконтори, набув права власності на житло. У вказаному договорі його прізвище, як сторони по договору, згідно з його паспортом, який він мав на той час, зазначено як "ІНФОРМАЦІЯ_1". Оскільки при видачі йому паспорта його прізвище було записано помилково як "ІНФОРМАЦІЯ_1", він звернувся із відповідною заявою до відділу паспортної служби Богуславського РВ і 02.04.2001 року йому було замінено паспорт на новий, в якому його дійсне прізвище було записано як "ІНФОРМАЦІЯ_2". Після заміни його паспорта, він звернувся до державного нотаріуса з проханням внести зміни до правовстановлюючого документа, яким є договір обміну житла, укладений 25.12.2000 року, однак йому було відмовлено в цьому. Посилаючись на вищевказані обставини заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору обміну житла та зобов"язати державного нотаріуса Богуславського РУЮ внести зміни-доповнення в книгу реєстрації договорів про обмін житла №26.

В судовому засіданні заявник, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить встановити факт належності йому договору обміну житла від 23.12.2000 року в частині належності йому разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні з його згоди як свідок по справі, пояснив, що отримуючи в 1997 році свого нового паспорта він бачив, що його прізвище помилково записано як ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто через букву "и" замість букви "і", але уваги цьому не придав. В 2000 році після укладення угоду про обмін квартирами, він вирішив звернувся до відділу паспортної служби Богуславського РВ із заявою про обмін паспорта і в квітні 2001 року йому видали новий паспорт, в якому його прізвище вже було написано вірно, а саме "ІНФОРМАЦІЯ_2". Однак після зміни паспорта в нього виникли труднощі при реалізації своїх прав як співвласника вищевказаної квартири, оскільки нотаріус відмовив йому у внесенні виправлень в раніше укладений договір.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору обміну, посвідченого нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори за реєстровим № 5073, 23 грудня 2003 року ОСОБА_5 уклала договір обміну квартирами із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

згідно з яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 і має 37,5 кв.м. житлової площі.

Згідно довідки №404 виданої Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 27.01.2007 року ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, 2.04.2001 року був виданий новий паспорт в звязку з тим, що при видачі йому попередного паспорта 16.01.1997 року в ньому було допущена помилка при написанні прізвища, а саме замість "ІНФОРМАЦІЯ_2" в паспорті було записано "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, ст.256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору обміну, посвідченого 23 грудня 2003 року нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори за реєстровим № 5073, в якому його прізвище, як співвласника квартири АДРЕСА_1, записано як "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст 295 ЦПК України.