Судове рішення #10503407

  

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2010 р.                               м. Київ                                        К-49043/09

Колегія суддів першої судової палати

Вищого адміністративного суду України у складі  суддів:

Головуючого –Кравченко О.О.

Суддів: Васильченко Н.В., Островича С.Е., Гордійчук М.П., Гончар Л.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                                        м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                      

В с т а н о в и л а:

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2009 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам    ст. 187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  від 1 вересня 2009 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв’язку з не усуненням недоліків скарги у встановлений судом строк.

На зазначену вище ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2009 року надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якій ставиться питання про її скасування та направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2009 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з тим, що: - в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду першої інстанції; - в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження; - до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 10.09.2009р.

12 серпня 2009 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, на виконання ухвали суду від 13.07.2009р., подано клопотання                    № 2747/08-26 (а.с. 44), яким усунуто недоліки до апеляційної скарги.

Натомість, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду             від 1 вересня 2009 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв’язку з не усуненням недоліків скарги, вказаних в ухвалі суду від 13.07.2009р.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу. За змістом частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Таким чином, суд апеляційної інстанції припустився порушень норм процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -

                                                          У х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                                        м. Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2009 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строки та у порядку, передбаченими статтями 237-239 КАС України

Судді:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація