ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2010 р. м. Київ К-31721/09
Колегія суддів першої судової палати
Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Головуючого –Кравченко О.О.
Суддів: Васильченко Н.В., Островича С.Е., Гордійчук М.П., Гончар Л.Я.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про стягнення недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В с т а н о в и л а:
У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про стягнення недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 лютого 2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю скарги вимогам ст.187 КАС України - неподанням апелянтом документів на підтвердження сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків до 11.05.2009р.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання Управління про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв’язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі суду від 10.04.2009р., у встановлений судом строк.
На ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2009 року надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради, в якій ставиться питання про її скасування.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з приписами ч.7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993р., від сплати державного мита звільняються, зокрема, органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.
Інших випадків звільнення відповідача від сплати державного мита Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” не встановлено.
Таким чином, оскільки позов у справі було заявлено не Управлінням праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради, а ОСОБА_1 про стягнення недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилання касатора на те, що він звільнений від сплати державного мита є такими, що не відповідають вимогам закону.
Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Таким чином, судова колегія вважає, що при вирішенні справи апеляційним судом вірно застосовані норми процесуального права. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –
У х в а л и л а:
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строки та у порядку, передбаченими статтями 237-239 КАС України.
Судді: