Справа № 1-12/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня  2010 року                                                                 Новотроїцький районний суд

                                                                                                                   Херсонської області

В складі: головуючого   – судді – Тимченко О.В.

                при секретарі  – Марковській І.В.

     з участю прокурора   –  Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1 ,

 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Сиваське Новотроїцького району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу ст..55 КК 1960 року раніше не судимого, у вчиненні злочину  передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 16 червня 2009 року біля 17.00 години на території покинутої АЗС, яка розташована по вул.. Чапаєва в смт. Новотроїцьке Херсонської області знайшов /придбав/ гладкоствольну вогнепальну зброю - одноствольний дульно зарядний пістолет з ґнотовим запалюванням , виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів та без передбаченого законом дозволу сховавши в пакет зі своїми речами і ніс при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції , яке відбулося 16.06.2009 року о 18 год. 30 хв. по вул.. Чапаєва в смт Новотроїцьке.

Підсудний ОСОБА_1   свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1КК України  визнав повністю та показав, що він мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, з якою на даний момент перебуває в фактичних шлюбних відносинах. Так 16.06.2009 року він повертався з роботи додому. З прополки кабаку , поле знаходиться поблизу с. Захарівна, Ново троїцького району. Після роботи трохи випив спиртного зі своїм товаришем. До смт. Новотроїцьке він доїхав попутним транспортом , який саме не пам»ятає, а потім додому йшов пішки. Зайшовши до приміщення кинутої АЗС, яка розташована на початку вулиці Чапаєва, він в сторожці знайшов чорний пакет, при цьому коли його підняв, то відчув, що там щось є. Коли заглянув в пакет, то побачив невелику пляшку з водою світлого кольору та саморобний пістолет. Пакет в якому знаходився саморобний пістолет він вирішив забрати собі, так як йому запропонували роботу по охороні поля, тому він вирішив, що той пістолет знадобиться йому для охорони. Поклав свій пакет з їжєю в той, який знайшов і пішов додому. Коли проходив по вул.. Чапаєва поблизу тубдиспансера, біля нього зупинились працівники міліції на автомобілі, які, вийшовши з нього,зробили зауваження, що він знаходився в стані алкогольного сп»яніння. Після чого працівники міліції викликали понятих та почали складати протокол за адміністративне правопорушення при цьому він дозволив оглянути пакет працівникам міліції, в якому вони виявили та вилучили знайдений ним саморобний пістолет, який зберігав для особистих потреб. Даний саморобний пістолет він не виготовляв а знайшов. Про те, що у нього знаходився саморобний пістолет ніхто не знав нікому його не пропонував.

 В скоєному щиро кається.

Свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.263 ч.1,  КК України визнав повністю та просив суворо його на карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину підтверджується:

Матеріалами кримінальної справи:

-   Рапортом ст..дільничного інспектора Ново троїцького РВ Ковальчук О.П.  а.с.3                                                  

-    Протоколом огляду ОСОБА_1  під час якого було виявлено та вилучено предмет з дерев»яною ручкою з металевою трубкою, які між собою скріплені чорного кольору  ізолентою                                                                                                  а.с.7                          

 - Матеріалами балістичної експертизи №1114 від 25.06.2009 року , за якою виготовлений у ОСОБА_1. предмет -є гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним, дульно зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом , який придатний для проведення пострілів.                   а.с. 22-23;

       -Речовим доказом у вигляді гладкоствольної вогнепальної зброї - одноствольний, дульно зарядний пістолет з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів                                           а.с. 8-9

Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1,  вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України - незаконне поводження зі зброєю, тобто  придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу - і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного, який раніше судимий:1992 року Новотроїцьким районним судом за ст.. 102 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 45 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки; 2000 року Новотроїцьким районним судом за ст.. 101 КК України до 3 років позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно,перебував у розшуку з 13.08.2009 року, щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України   обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1  - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України   обставини , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - не встановлено .

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст.65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

 Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає ,що саме таке призначення  покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з винного на користь держави в розмірі 300,48 гривень на підставі вимог ст.. 15 Закону « Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. № 4038 – ХІІ.

Речові докази у вигляді гладкоствольного, дульно-зарядного пістолету з ґнотовим запалюванням,  підлягають знищенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України,-      

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 -  визнати винним.

 за ст.263 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 ( два ) роки позбавлення волі в кримінально – виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання рахувати з часу затримання з 25.06.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити попередньою – тримання під вартою..

              Речовий доказ у вигляді гладкоствольного, дульно-зарядного пістолету з ґнотовим запалюванням - знищити.

Судові витрати за проведення  експертизи у сумі 300,48 грн., що проведена спеціалізованим відділом при УМВС України, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду  протягом п'ятнадцяти діб через Новотроїцький районний суд, а засудженим ОСОБА_1, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення вироку.

Суддя підпис

Копія Вірно

Суддя новотроїцького

 районного суду

 Херсонської області                                                                     О.В. Тимченко