Справа № 1-122/10

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

     21 липня 2010 року                                                         Новотроїцький  районний суд

                                                  Херсонської області

     В складі головуючого - судді - Тимченко О.В.

     при секретарі  - Марковській І.В.

     за участю прокурора – Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, неодруженого ,  раніше судимий: 04.02.2009 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст..309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчинені злочину передбаченого ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним , що підсудний   ОСОБА_1 27.03.2010 року біля 03.00 години в смт Новотроїцьке, Новотроїцького району Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, умисно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, проник до будинку, розташованого по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:

- електричний чайник «Кардинал» ємністю 2л., вартість якого становить 30 грн,

- рибу пелінгас вагою 5,300 кг, де вартість 1 кг. становить 18 грн. на загальну суму 95,40 грн,

- костюм рибальський зеленого кольору 1 комплект, вартість якого становить 350 грн, чим потерпілому ОСОБА_2 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 475,40 грн.

Крім того, ОСОБА_1 будучи раніше засудженим за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин. Так, він в березні місяці 2009 року біля бару «Лілея» розташованого по вул.. Леніна в смт. Новотроїцьке , Новотроїцького району, Херсонської області знайшов (придбав) особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс загальною вагою 12,928 г, який умисно, повторно, незаконно приніс до будинку АДРЕСА_1 та зберігав за місцем проживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, під час проведення огляду, який відбувся 27.03.2010 року

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ознаками складу злочинів передбачених ст.. 185 ч.3, ст.. 309 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що він проживає за вищевказаною адресою сам. 26.03.2010 року він пішов в центр смт Ново троїцьке, а саме в бар »Лілея» , де розпивав спиртні напої. Біля 03.00 години ночі він пішов додому. Проходячи по вул.. Дімітрова, він вирішив зайти до свого товариша ОСОБА_2, з яким зі шкільних років знаходиться в дружніх відносинах. Прийшовши до ОСОБА_2,  він побачив, що останього дома не було тоді він розірвавши на вікні набитий целофан, відставив шафу , яка стояла біля вікна, та проник до середини житлового будинку, де під навісом, який прибудований до будинку, викрав рибальський костюм зеленого кольору, на холодильнику викрав електричний чайник, з холодильнику викрав рибу, яка знаходилась в пакеті. Викрадені ним речі відніс до себе додому на АДРЕСА_1.

 27.03.2010 року до нього додому приїхали працівники міліції, яким він власноручно написав заяву про те, що він дозволяє оглянути територію домоволодіння, житловий будинок  та прилеглу до нього територію. Після чого працівники міліції в присутності двох запрошених понятих почали проводити огляд, в ході проведення якого, в підсобному приміщені житлового будинку було виявлено та вилучено рибальський костюм зеленого кольору , в коридорі будинку на шафі знаходився електричний чайник , під столом знаходилась сумка з рибою, в середині, в пакеті також знаходився звичайний кухонний ніж. Після чого даний пакет було зважено в приміщенні магазину, який розташований неподалік від ОСОБА_1, де на вагах показало позначку 5кг. 300 гр.

Після чого в кишені брюк було виявлено та вилучено залишки речовин рослинного походження, нагадуючої коноплю, також під час проведення огляду на шафі було виявлено та вилучено сумку білого кольору з речовиною рослинного походження, темно - коричневого кольору . Під час проведення огляду в кімнаті  житлового будинку було виявлено та вилучено за тумбочкою згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження нагадуюча коноплю, в сухому, подрібненому стані .В кишені шортів було виявлено та вилучено ін»єкційний шприц білого кольору на 2 см.куб. заповнений на 0,2 см.куб. прозорого кольору речовиною, на  даному шприці знаходився ковпачок з поліетиленом . Виявлена речовина рослинного походження, ін»єкційний шприц на 2 см.куб були поміщені в різні поліетиленові пакети, які було прошито нитками, скріплено контрольним талоном та опечатано печаткою для пакетів №16 та вилучено в Ново троїцький РВ УМВС. Виявлені речі, а саме рибальський костюм, риба пелінгас, електричний чайник, ніж вилучили в Новотроїцький РВ УМВС. В присутності понятих він пояснив, що речовину рослинного походження він знайшов на вул.. Леніна біля бару «Лілея» яка була в паперовому згортку. Після чого даний згорток поклав до кишені брюк, який приніс до себе додому. З даного згортку декілька разів брав покурити. Вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявсь..

Крім повного визнання вини підсудного його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, оголошені з матеріалів справи, відповідно до яких ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_2 один. 26.03 2010 року весь день знаходився дома, приблизно 20.00 годин пішов до своєї дівчини, перед тим як виходити з двору зачинив будинок на ключ. Прийшовши додому приблизно 05.20 годин, коли зайшов у двір, звернув увагу, що у вікні було вибите скло, тоді зрозумів, що у будинку здійснили крадіжку, про що відразу повідомив в Новотроїцький РВ УМВС. Коли зайшов в середину будинку помітив, що була відсутня риба пелінгас вагою приблизно 5.500 кг, де за 1 кг заплатив 18 грн., електричний чайник «Кардинал», кухонний ніж, який знаходився у пакеті з рибою, але ніякої цінності не представляв, рибальський костюм, який оцінює в 350 грн,. В крадіжці підозрював гр.. ОСОБА_1, тому, що він неодноразово знаходився у мене дома. На повідомлення ОСОБА_2 приїхали працівники міліції та при огляді за місцем проживання ОСОБА_1 були виявлені його викрадені речі. Працівники міліції викрадене майно повернули під схорону розписку.

Матеріалами кримінальної справи:

- Заявою від гр.. ОСОБА_2про скоєну крадіжку     а.с. 8

- протоколом огляду місця пригоди, а саме за місцем проживання ОСОБА_2 в ході проведення якого встановлено, що житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 Територія домоволодіння має загорожу  а.с. 9

- речовими доказами прилученими до справи у вигляді електричного чайника «Кардинал», ножа кухонного, риби пелінгас, костюма рибальський зеленого кольору 1 комплект а.с.  20

- розписка про отримання майна на збереження від ОСОБА_2 а.с. 21

- протоколом огляду місця пригоди від 27.03.2010 року, а саме території домоволодіння ОСОБА_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1  в ході проведення якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження   а.с.  11-12

-     матеріалами фізико - хімічної експертизи № 487-х від 31.03.2010 року згідно висновку якої виявлений засіб    у  ОСОБА_1 не   є    наркотичним засобом                                                                                   а.с. 36

- матеріалами висновку експерта  №489-х від 01.04.2010 року у відповідності з висновком якої речовина вилучена у ОСОБА_1 ангідрид оцотової кислоти вагою 0,21 г  а.с. 44

- матеріалами висновку експерта  №362-х від 12.04.2010 року у відповідності з висновком якої речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс  вагою12,91 г. а.с. 55-56

-   матеріалами висновку експерта  №389-х від 13.04.2010 року у відповідності з висновком якої речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс  вагою 0,018 г. а.с. 62-63

-  речовими доказами прилученими до справи у вигляді 12,51 г/ бо на проведення дослідження взагалі використано 0,4 г речовини/ особливо – небезпечного наркотичного засобу – каннабіс     а.с. 47-48

-  речовими доказами прилученими до справи у вигляді 0,013 г/ бо на проведення дослідження взагалі використано 0,05 г речовини/ особливо – небезпечного наркотичного засобу – каннабіс     а.с. 49-50

Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачений ст.. 185 ч3 КК України – крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло, а також передбачений ст. 309 ч.2 КК України - тобто незаконне придбанням, зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинене повторно - і його дії правильно кваліфіковані за  ч.3 ст. 185 КК України ,ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчинених злочинів, вчинення злочину в період іспитового строку, наслідки заподіяного, особу підсудного який раніше судимий,  за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому.

Обставиною яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, відповідно до ст.66 КК України.

Обставина що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину  особою, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння , відповідно до ст.67 КК України.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора, на підставі ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 не  можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.70 КК України застосувати призначення покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст.. 71 КК України застосувати призначення покарання за сукупністю вироків. Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає ,що саме таке призначення  покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з винного на користь держави в розмірі 609,96 грн. на підставі вимог ст.. 15 Закону « Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. № 4038 – ХІІ

Речовий доказ каннабіс висушений  у вигляді 12,51 гр, а також 0.013 гр. підлягають знищенню, речі потерпілого ОСОБА_2 - передачі власнику.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України,-      

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 -  визнати винним.

за ч.3  ст.185 КК України і вибрати покарання – 4 роки позбавлення волі.

за ч.2 ст. 309 – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст..71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04.02.2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років в кримінально – виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання рахувати з часу затримання з 01.04.2010.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити попередньою – тримання під вартою..

Речові докази: костюм рибальський, чайник електричний, ніж кухонний, рибу свіжу в кількості 5,300 кг., що зберігалися у потерпілого під схороною розпискою передати власнику ОСОБА_2.

Речові докази каннабіс висушений вагою 12,51 гр, а також 0.013 гр. - знищити.

Судові витрати за проведення фізико – хімічних експертиз у сумі 609,96 грн., що проведені спеціалізованим відділом при УМВС України, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду  протягом п'ятнадцяти діб через Новотроїцький районний суд, а засудженим ОСОБА_1, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення вироку.

      Суддя підпис

Копія Вірно

       Суддя новотроїцького

 районного суду

 Херсонської області                                                                     О.В. Тимченко