Судове рішення 1-145 від 08.09.2010

Судове рішення #10502416

В И Р О К

Справа № 1-145/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Поліщук С.В.

при секретарі Дідух О.В.

з участю прокурора Гудкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2010 року близько 12 год. в с. Носовичі Ківерцівського району ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу зайшов у житловий будинок по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, звідки з приміщення кімнати скоїв крадіжку грошей в сумі 360 грн., що належали ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій майнової шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність з приводу скоєння крадіжки чужого майна визнав в повному об»ємі та показав суду, що 14 червня 2010 року близько 12 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, зайшов до будинку жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_2, де з приміщення кімнати викрав гроші в сумі 360 грн., які привласнив. Потерпіла проживає у будинку сама, є пенсійного віку, і він майже щодня приходив до неї додому та приносив молоко. Коли заходив у будинок ОСОБА_2 його не бачила, так як поралась по господарству. Викрадені гроші повернув потерпілій. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудного, щодо яких у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істинності, суд розглядає справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше

До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить-вчинення злочину особою вперше, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить-вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд –

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання – 150 \сто п»ятдесят \ годин громадських робіт.

Обрати засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя С.В.Поліщук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-1536 ск 21 (розгляд 51-1536 ск 21)