№ 1-463/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2010 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.А.,
при секретаре Ченгал Е.Н.,
с участием прокурора Рябушка С.А.,
- " - потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, работающего в ЧП «Лик-Буд» в должности монтажника, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно решения Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 31.03.2000г. по исполнительному листу № 2-944 ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее Ѕ необлагаемого налогом минимума доходов граждан, в пользу ОСОБА_1 на содержание несовершеннолетний сыновей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., ежемесячно, начиная с 21 марта 2000 года и до совершеннолетия детей.
Однако, ОСОБА_2 умышленно от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) злостно уклоняется, при этом никакой добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних сыновей не оказывает и участия в воспитании детей не принимает, длительное время нигде не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате алиментов с 01.06.2006г. по 16.07.2010г., исходя из среднего заработка по данной местности, которая в денежном содержании составляет 28739,28грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в постановленном обвинении изложены правильно. Пояснил, что от брака с ОСОБА_1 имеет несовершеннолетних сыновей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на которых он по решению суда обязан платить алименты. Еще в 2006 году он был трудоустроен на предприятии «Евроспецсвязь», однако, ему средства из его зарплаты потерпевшей в счет уплаты алиментов не выплачивались. С марта 2010 года он работает в ЧП «Лик-Буд», но алименты из заработной платы с него не удерживаются. Он не озадачивался выполнением судебного решения и не опровергает факта отсутствия с его стороны на протяжении 2006-2010г. в какой-либо форме материальной помощи потерпевшей на содержание своих детей и факта выполнения им родительских обязанностей по воспитанию детей. За указанный период отсутствия официального трудоустройства поиском работы через центр занятости не занимался. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, и ОСОБА_2 должен нести уголовную ответственность, предусмотренную ст. 164 ч. 1 УК Украины, ибо умышленно злостно уклоняется от установленного решением суда платежа на содержание детей (алиментов).
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного.
ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркодиспансере и психиатрической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, однако как лицо, неоднократно замеченное в злоупотреблении спиртных напитков; вместе с тем имеет с марта текущего года постоянное место работы. Кроме того, подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, что выражается в осознании им своей вины, и что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд, назначая виновному наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и, с учетом интересов несовершеннолетних детей, находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, и возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок Один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на Один год, если в течение указанного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья_______________________