Центральный районный суд г. Николаева
Дело №1-1-104/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2010 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего – судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Холодовой Т.Г.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, работающего водителем такси, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, проживающего АДРЕСА_1, ране не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
29.10.2007 года около 11 час. 30 мин. ОСОБА_4, находясь ОСОБА_4 дома АДРЕСА_2 Жовтневого района Николаевской области, беспричинно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу начал оскорблять грубой нецензурной бранью ОСОБА_2, препятствуя ее дальнейшему передвижению в сторону подъезда дома, в котором она проживает, не реагируя при этом на требование потерпевшей прекратить противоправные действия, а также на замечания посторонних граждан.
Затем ОСОБА_4 нанес удар кулаком в область левого глаза потерпевшей на глазах малолетних детей, которые также наблюдали инцидент, после которого ОСОБА_2 упала на землю, а ОСОБА_4, продолжая свои противоправные действия, избивал ОСОБА_2 ногами и руками в область нижних и верхних конечностей, туловища лежащую на земле, при этом оскорбляя ее грубой нецензурной бранью.
В тот момент, когда потерпевшая после серии ударов ОСОБА_4, поднялась и присела на приступок близ расположенного подъезда дома, ОСОБА_4, преследуя ее, нанес ей не менее 2-х ударов кулаком в область головы, а затем удар кулаком в область головы и коленом в живот, причинив тем самым ОСОБА_2 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, частичной атрофии зрительного нерва левого глаза вследствие перенесенного сотрясения головного мозга со снижением остроты зрения на левый глаз до 0,1, ушиба мягких тканей лица, ушибленной ссадины левой надбровной области, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по критерию стойкой утраты трудоспособности 25 процентов.
Противоправные действия ОСОБА_4, длившиеся примерно 15 минут, прекратились после того, как посторонние граждане, наблюдавшие инцидент пресекли хулиганские действия.
10.01.2009 года примерно в 22.30 часов ОСОБА_4, арендующий помещение бара «Эглита», расположенного в пос. Варваровка г. Николаева по ул. Очаковской, 126-а, предварительному сговору с неустановленными в процессе досудебного следствия лицами, вызвали в телефонном режиме к зданию бара ОСОБА_1, который ранее неоднократно высказывал ОСОБА_4 претензии по поводу режима работы данного заведения, а также громко играющей музыки в вечернее и ночное время.
Когда ОСОБА_1 пришел к зданию бара, ОСОБА_4 и неустановленные досудебным следствием лица избили его, нанеся не менее 6 ударных воздействий, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушиба шейного отдела позвоночника, множественных ушибов и ссадин головы и лица, кровоизлияния в белочную оболочку, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
После этого, ОСОБА_4 и неустановленные в процессе досудебного следствия лица против воли потерпевшего ОСОБА_1 затащили его в коридор вышеуказанного бара, где незаконно удерживали, потребовав при этом собственноручно написать расписку о том, что он не имеет претензий к администрации бара «Эглита» с целью ее дальнейшего предоставления в тот же вечер прибывшим в бар сотрудникам милиции, после чего ОСОБА_4 по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами затащили ОСОБА_1 в подсобное помещение бара, где против воли потерпевшего удерживали его примерно до 01.15 часов 11.01.2009 года, то есть незаконно лишив его свободы в течение длительного времени, сопровождая свои действия причинением физических страданий ОСОБА_1, скрыв данный факт от прибывших в бар «Эглита» по сигналу «02» сотрудников Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, а также родственников потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый не признал своей вины в предъявленном ему обвинении и показал, что факт инцидента со ОСОБА_2 29.10.2007 года, был, однако он не причинял телесных повреждений ОСОБА_2, а только пытался заступиться за свою жену, в которую вцепилась потерпевшая.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 дома АДРЕСА_2 Жовтневого района Николаевской области отобрала мопед у его сына и нанесла ему телесные повреждения. Когда они после звонка сына приехали, ОСОБА_2 держала сына за руку. Жена подошла к ней первая и между ними завязалась драка. ОСОБА_2 была виновата в данном конфликте. Он просто растащил женщин, во время их потасовки. При этом ОСОБА_2 с женой упали на клумбу, телесных повреждений у неё не видел. Предполагает, что ОСОБА_2 возможно могла получить телесные повреждения при падении. Нецензурной бранью он не выражался, не преследовал потерпевшую, удары ей не наносил. Также пояснил, что эти обстоятельства могут подтвердить его знакомые, супруги ОСОБА_5, которые находились с ними. После случившегося усадил свою жену и сына в машину и уехал с места происшествия.
Также показал, что не удерживал насильно ОСОБА_1 в ночь с 10.01.2009 года на 11.01.2009 года в баре «Эглита». Потерпевший ранее, высказывал материальные претензии. Услышав около 22.30 часов крики с улицы, вышел на улицу и увидел, что между ОСОБА_1 и неизвестными лицами происходит потасовка. Он подошёл и сделал всем замечание.
Потерпевший пытался ударить его жену ОСОБА_6, а между ними встал его сын ОСОБА_7. Он предупредил этот удар и оттащил ОСОБА_1 от сына и жены, а потом увидел, как 4 неизвестных парней начали ОСОБА_4 бара избивать ОСОБА_1. Он ОСОБА_1 не избивал, а наоборот потребовал прекращения драки и предложил ОСОБА_1 пройти в бар умыться и привести себя в порядок. В баре «Эглита» он не наблюдал за ОСОБА_1, а занимался своими делами. Знает, что ОСОБА_1 умылся в коридоре в умывальнике, выпил чаю. Его супруга собрала ему пакет с фруктами, после этого ОСОБА_1 покинул самостоятельно бар. Расписки от потерпевшего не отбирал, полагает, что тот его оговаривает, так как ранее с ним были конфликты ОСОБА_8 в баре негромкая, ОСОБА_1 просто вымогал от него установки новых окон в своё домовладение.
Виновность подсудимого, несмотря на отрицание им своей вины, полностью доказана совокупностью всех собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что 29.10.2007 года около 11час. 30 мин. она ОСОБА_4 подъезда своего дома АДРЕСА_2 Жовтневого района Николаевской области играла с детьми. Ее младший сын ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, катался в тот момент на велосипеде. ОСОБА_4 нее находилась соседка ОСОБА_11, которая также играла с ребенком. Со стороны центральной дороги во двор на мопеде заехал неизвестный ей парень возрастом 10-12 лет, как ей стало позднее известно ОСОБА_7. ОСОБА_12 ехал на большой скорости и чуть не сбил ее сына. Она сказала ОСОБА_7, чтобы он уехал со двора, однако ОСОБА_7 на это не отреагировал. Потом ей удалось остановить мопед ОСОБА_7, схватив его рукой за руль. ОСОБА_12 слез с мопеда, достал мобильный телефон и начал кому-то звонить, говоря при этом ей, что с ней разберутся. Через 3-5 минут во двор заехал автомобиль «Джип», из которого вышли мужчина и женщина, как потом она узнала супруги ОСОБА_6: ОСОБА_6 и ОСОБА_4. ОСОБА_12 в тот момент подбежал к автомобилю, начал кричать и пальцем указывать в ее сторону, сказав, что она его избивала. Супруги ОСОБА_6 угрожающим тоном спросили у нее, зачем она ударила ребенка. Не дожидаясь ответа, ОСОБА_6 вцепилась ей в волосы. Она попыталась вывернуться от ОСОБА_6, но в тот момент последовал очень сильный удар ОСОБА_4 кулаком ей в область левого глаза, от которого она упала на цветочную клумбу. ОСОБА_6 в тот момент прыгнула на нее и начала наносить удары в область лица и туловища. ОСОБА_4 ее бил в область туловища и конечностей. Когда удары ослабели, она с трудом поднялась с клумбы и направилась на приступок своего подъезда. ОСОБА_4 ее преследовал, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, хотя рядом с ней видел в тот момент малолетних детей. Когда она села на приступок подъезда, то ОСОБА_4 кулаком нанес удары ей в область головы слева и справа. Соседи начали ОСОБА_4 делать замечания, чтобы он прекратил свои противоправные действия, но ОСОБА_4 на эти замечания не реагировал. В итоге она поднялась с приступка и направилась к входной двери в подъезд. ОСОБА_4 ее преследовал и там, нанося серию ударов в область головы и коленом в живот. Свои действия ОСОБА_4 сопровождал грубой нецензурной бранью. В тот момент соседи оттащили от нее ОСОБА_4 и прекратили тем самым инцидент, который длился около 15 минут.
Впоследствии она обратилась за медпомощью в офтальмологическую больницу Николаевской области, где ей поставили диагноз атрофия зрительного нерва вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы 29.10.2007 года
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что по соседству с его домом по адресу АДРЕСА_3 расположен бар «Эглита». Помещение бара арендовали супруги ОСОБА_4 - ОСОБА_6 и ОСОБА_4. Примерно с ноября ІНФОРМАЦІЯ_3 года в баре играла громко музыка до 02.00 часов. Его дом находится в непосредственной близости от бара. Когда играет музыка в баре, в доме находиться нельзя. У него в доме грудной ребенок, который не может уснуть. Он ранее неоднократно приходил в бар и делал замечание ОСОБА_4 по поводу громко играющей музыки, но тот на замечания не реагировал. 10.01.2009 года он в вечернее время находился дома с семьей, когда в баре снова начала очень громко играть музыка. Поэтому поводу он позвонил в милицию и стал ожидать сотрудников милиции на улице. Когда сотрудники патрульной службы милиции прибыли к бару, он объяснил ситуацию. В бар он не заходил. Сотрудники милиции вышли из бара и сказали ему направиться домой, так как вызвали следственно-оперативную группу. Когда он пришел домой, ему позвонили работники бара «Эглита» и попросили прийти к бару. ОСОБА_4 бара стояли 2 или 3 парня, ранее ему незнакомых, а также ОСОБА_15 – компаньон ОСОБА_4 ОСОБА_15 у него начал в грубом тоне спрашивать, зачем вызывает милицию. Помнит, что ОСОБА_15 начал его оскорблять и ударил его. Затем сзади подбежал ОСОБА_4, схватил его за правую руку, выкрутил ее за спину, подбив под колено. Затем уже когда он упал, ОСОБА_4 сел на него и начал избивать кулаками по голове и по туловищу. Также его избивали еще и другие парни, в том числе и ОСОБА_15. Так как ОСОБА_4 удерживал его, он не мог нанести ответных ударов. Он помнит, что кричал и звал на помощь. Потом ОСОБА_4 с ОСОБА_15 его под руки затащили в коридор бара, где какая-то женщина среднего возраста в очках, как он понял администратор бара, начала ему диктовать расписку о том, что он не имеет претензий к ОСОБА_4. Он вынужден был написать эту расписку. Когда он под диктовку написал расписку, то ему разрешили умыться. Помнит, что парень и девушка заверили расписку подписями. После этого ОСОБА_15 с парнями затащили его в подсобное помещение бара «Эглита», где угрожали физической расправой, затем в подсобку где его держали, зашел ОСОБА_4 и начал объяснять, что не выпустит его, так как он мешает работать бару «Эглита». В данном помещении удерживали его ОСОБА_15 и ОСОБА_4. Он истекал кровью, плохо чувствовал и ОСОБА_6 которая зашла и увидела его, заволновалась и сказала мужу, что нужно его отпустить. ОСОБА_4 на это никак не отреагировал. Его удерживали в подсобном помещении не менее 3 часов, не давали позвонить жене. Отпустили около 02.00 часов, точное время не помнит. Администратор также угрожала ему, что его вывезут за город. ОСОБА_4 говорил, что если он будет лезть в бар, то они пустят в ход расписку, которую он написал и его посадят.
Свидетель ОСОБА_11 показала суду, что 29.10.2007 года около 11 час.30 мин., она находилась ОСОБА_4 подъезда своего дома по АДРЕСА_2 Жовтневого района Николаевской области. ОСОБА_4 нее в тот момент стояла соседка ОСОБА_2, которая также играла с детьми. Со стороны Центральной дороги во двор заехал односельчанин по имени ОСОБА_7 на мопеде. Он ехал на большой скорости и чуть не столкнулся с малолетним сыном ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказала ОСОБА_7, чтобы он уехал со двора. Потом ОСОБА_2 удалось остановить мопед ОСОБА_7, схватив его рукой за руль. ОСОБА_12 слез с мопеда, достал мобильный телефон и начал кому-то звонить, говоря при этом ОСОБА_2, что с ней разберутся. Через 3-5 минут во двор заехал автомобиль «Джип», из которого вышли мужчина и женщина. ОСОБА_12 в тот момент подбежал к автомобилю, начал кричать и пальцем указывать в сторону ОСОБА_2, сказав, что она его избивала. Мужчина и женщина, как она поняла родители ОСОБА_12, угрожающим тоном спросили у ОСОБА_2, зачем она ударила ребенка. Не дожидаясь ответа, отец ОСОБА_12 правой рукой один раз ударил ОСОБА_2 по лицу и в область головы. В результате этого ОСОБА_2 потеряла сознание и упала на клумбу с цветами. Также упала на землю и мать ОСОБА_12, которая начала по лицу бить руками ОСОБА_2, сев при этом на нее. Она начала в тот момент звать на помощь соседей. Потом ОСОБА_2 присела на приступок подъезда дома, где отец ОСОБА_12, как она потом узнала ОСОБА_4, снова несколько раз кулаком ударил ОСОБА_2 в область головы. Она начала звать соседей на помощь. Соседи пресекли хулиганские действия ОСОБА_4 и оттащили его от ОСОБА_2. Свои действия ОСОБА_4 сопровождал нецензурной бранью. Не реагировал на требование потерпевшей. На месте происшествия находились малолетние дети.
Свидетель ОСОБА_16 дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_11
Свидетель ОСОБА_17 показал, что осенью 2007 года примерно в 11.00 часов находился дома. В это время услышал шум, крики, доносящиеся с улицы. Он вышел на балкон, где увидел, между третьим и четвертым подъездом, как соседка ОСОБА_2 выкатывала со двора мопед. ОСОБА_4 ОСОБА_2 в тот момент находились двое наглядно ему знакомых парней. Потом он увидел, как один из парней по имени ОСОБА_17 позвонил кому-то по мобильному телефону, расплакался, сказав, что его бьют. Через некоторое время во двор заехал автомобиль, из которого вышли родителя ОСОБА_12, а также незнакомый мужчина. Отец ОСОБА_12 побежал к ОСОБА_2, которая в тот момент стояла ОСОБА_4 клумбы, и с криками начал предъявлять претензии, что та ударила его сына. Потом к ОСОБА_2 подбежала мать ОСОБА_12, которая хватала ОСОБА_2 за одежду, за волосы. При этом ОСОБА_2 упала на землю. Мать и отец ОСОБА_12 начали избивать ОСОБА_2 ногами по туловищу, а также ее бил и ОСОБА_17 по туловищу. Потом он выбежал на улицу, где увидел, что ОСОБА_2 пытается убежать от отца ОСОБА_12, как он потом узнал ОСОБА_4. ОСОБА_4 догнал ОСОБА_2 и в ее адрес высказывался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на то, что во дворе находились малолетние дети и женщины. ОСОБА_2 фактически на четвереньках вдоль дома уходила от ОСОБА_4. ОСОБА_4 при этом пытался ударить ее ногой. Он, чтобы прекратить хулиганские действия ОСОБА_4, остановил его и сделал замечание. Тогда ОСОБА_4 ему сказал, что ОСОБА_2 якобы ударила его ребенка. Он ответил ОСОБА_4, что наблюдал с балкона за происходящим и никто ребенка не бил.
Свидетель ОСОБА_18 показала, что 29.10.2007 года с грудным ребенком находилась дома. Со двора она услышала нецензурную брань и крики. До этого она со своим грудным ребенком гуляла во дворе и видела, как двое несовершеннолетних мальчиков катаются на мопеде. Соседи делали им замечания по этому поводу, так как они ездили на очень большой скорости. На замечания они не реагировали. Она слышала как соседка ОСОБА_2 сделала замечание одному из мальчиков по имени ОСОБА_17, на что тот сказал, что она сейчас дождешься. Потом, когда она поднялась уже к себе в квартиру, увидела, как во двор приехал грузовой джип серебристого цвета с шашечками такси. Из джипа вышли супруги ОСОБА_4 и в грубой матерной форме начали оскорблять ОСОБА_2, говорить, как она посмела бить сына. ОСОБА_2 ответила, что никого не била. В тот момент женщина схватила ее за волосы и начала бить вместе с мужчиной. ОСОБА_2 с женщиной упали на землю. В тот момент от нецензурной брани, криков с улицы ее ребенок проснулся и начал плакать. Она отошла от окна. Нецензурная брань в основном исходила от ОСОБА_4. Потом она услышала, что к месту происшествия подошли соседи и начали оттягивать ОСОБА_4 от ОСОБА_2. Считает, что ОСОБА_4 своими действиями нарушил общественный порядок. Весь инцидент длился около 10-15 минут.
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_19, на которые ссылался при допросе ОСОБА_4, как на очевидцев происшедшего 29.10.2007 г., показали суду, что на месте происшествия не были, давали показания на досудебном следствии просьбе подсудимого.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 485 от 14.10.2008 года, у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, частичной атрофии зрительного нерва, ушиба мягких тканей лица, ушибленной ссадины левой надбровной области.
Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых предметов по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
В ходе дальнейшего лечения в Николаевской областной офтальмологической больнице установлен диагноз: частичная атрофия зрительного нерва левого глаза вследствие перенесенного сотрясения головного мозга со снижением остроты зрения на левый глаз до 0,1.
Указанный патологический процесс находится в прямой причинной связи с перенесенной 29.10.2007 г. черепно – мозговой травмой и по степени тяжести относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений по критерию стойкой утраты трудоспособности 25 процентов.
Возникновение указанных повреждений в результате самопроизвольного падения на плоскость, а также в результате причинения повреждений собственной рукой, маловероятно.
Свидетеля ОСОБА_20, гражданская супруга потерпевшего, суду показала, что проживают по соседству с баром, вместе с ними живет бабушка, 90 лет, а также несовершеннолетние дети ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_3 годов рождения. Бар «Эглита» расположен впереди их дома, буквально в метрах 10-15. Хозяин помещения по имени ОСОБА_21 сдал помещение бара в конце 2008 года ОСОБА_6. С декабря 2008 года жизнь ее семьи стала буквально невыносимой, громко играла музыка до 2-3 часов ночи, доносились постоянные крики, нецензурная брань, что негативно отражалось на ее малолетнем ребенке и всей семье. Ее муж ОСОБА_1 неоднократно подходил в бар и делал замечание, однако безрезультатно. 10.01.2009 года в вечернее время они находились дома. Примерно с 22.00 часов была слышна очень громкая музыка, доносящаяся из бара «Эглита», снова нарушался покой семьи. Муж стал по данному поводу звонить, затем ушёл, как она поняла, чтобы решить вопрос с хозяевами по поводу громко играющей музыки. В итоге прошло минут 20, а муж так и не возвращался. Она стала ему звонить на мобильный телефон, звонила много раз, однако он не ответил. Около 23 часов пришли сотрудники милиции, которые ее спросили вызывала ли она милицию. Она ответила, что не вызывала. Тогда сотрудник милиции предложил ей пройти с ним в бар и спросить, где ее муж. Она сообщила, что звонит мужу на мобильный телефон, но он не отвечает. Находясь в служебном автомобиле сотрудников милиции, она увидела, что из бара вышел его хозяин ОСОБА_4 вместе с какой-то женщиной. Они что-то объяснили милиционеру. После этого сотрудник милиции ей сообщил, что муж действительно был в баре, а потом у него якобы зазвонил телефон и ушел из бара. Она не поверила в это и потребовала, чтобы милиционер зашел в помещение бара и проверил, где находится ее муж. Милиционер ее направил домой и сказал, что муж может быть дома, пояснил, что еще около 15 минут машина будет стоять ОСОБА_4 бара. Она пришла домой, но мужа дома не было. По времени это было в начале 01.00 часов 11.01.2009 года. ОСОБА_8 в баре уже громко в тот момент не играла. Убедившись, что мужа нет дома, она ему начала снова звонить на мобильный телефон. Примерно в 00.30 часов – 00.40 часов муж взял трубку. Она ему сообщила, что приезжала милиция и попросила сказать, где он находится. Муж ей сообщил, что находится в подсобном помещении бара. Голос у мужа был слабым, её это встревожило. Она выбежала из дома и направилась к бару. Сотрудников милиции ОСОБА_4 бара уже не было. Она побоялась одна зайти в помещение бара. Поздно ночью 11.01.2009 года пришел муж, который был избит, в крови, одежда разорвана. Муж плохо чувствовал, затем сообщил, что его избили в баре «Эглита», угрожали, чтобы он не вызывал милицию. Она позвонила своим родителям и снова в милицию.
Свидетель ОСОБА_8 подтвердил показания дочери, пояснив, что ОСОБА_1 приходится ему зятем. С того момента, как у дочери и ОСОБА_1 появился маленький совместный ребенок, дети ему стали говорить, что им мешает жить бар «Эглита», поскольку там очень громко играет музыка, звенят стекла, ребенок не может спать. Ночью 11.01.2009 года ему на домашний телефон позвонила дочь и сообщила, что ОСОБА_1 избили, и она не знает, что делать. Он пришел в квартиру дочери и увидел, что у ОСОБА_1 разбито лицо. ОСОБА_22 жаловался, что у него болит шея и ребра. Зять сообщил, что его избили ОСОБА_4 дискотеки бара «Эглита». ОСОБА_4, ударил под колено, от чего он упал, и его начали избивать ОСОБА_4 и его люди. После этого, он с внуком направились в бар, чтобы выяснить, что случилось. Когда они вдвоем подошли к бару, то увидели кровь на асфальте ОСОБА_4 крыльца. Они постучали в дверь бара, и вышел молодой ранее ему незнакомый парень. На его вопрос парень сказал, что была драка. Потом на крыльцо вышел мужчина плотного телосложения, ранее незнакомый, а за ним вышла женщина среднего возраста, худощавая, в очках, которые отрицали сам факт драки. Когда они сказали, что видели ОСОБА_4 бара лужу крови, то женщина ответила, что это якобы его зять ОСОБА_1 порезал палец. Женщина представилась сотрудником милиции, при этом не называя свою фамилию и имя. Также пояснила, что разобралась в случившемся и ОСОБА_1 якобы написал расписку о том, что к бару не имеет претензий и дело закрывается Он попросил женщину показать милицейское удостоверение, мельком рассмотрел, что в документе указано было что-то связанное с ЖЭКом. Он не интересовался при каких обстоятельствах ОСОБА_1 написал расписку, так как подробности не знал. Когда вернулся, ОСОБА_1 сообщил, что его закрыли в баре в какой-то подсобке и сказали, что он не выйдет из нее пока не напишет расписку о том, что не имеет претензий к работникам бара. Как пояснил ему ОСОБА_1, он испугался, что вообще не выйдет из бара и написал расписку. Только после этого ОСОБА_1 отпустили домой.
Свидетель ОСОБА_23, проживающая неподалеку от бара «Эглита», подтвердила показания потерпевшего о том, что в баре громко играет музыка, постоянно возникают конфликтные ситуации. По этому поводу она вызывала сотрудников милиции. 10.01.2009 года она находилась дома в вечернее время. В баре очень громко играла музыка, чем нарушала покой ее семьи, и она вынуждена была вызвать милицию. Вызвала она милицию около 23 часов.
До вызова милиции она наблюдала из окна дома драку, которая была напротив входа на дискотеку бара «Эглита». Она видела, что хозяин бара, его племянник и еще 2 парней избивали соседа ОСОБА_1, повалив на землю, били ногами и руками в голову, разные части туловища. ОСОБА_22 кричал о помощи. На земле была лужа крови, которая сохранилась и на утро 11.01.2009 года. Хозяева бара смыли ее днем 11.01.2009 года. Окно ее дома находится в 10-12 метрах от места происшествия. Из окна она также наблюдала, что ОСОБА_1 буквально поволокли силой в помещение бара. ОСОБА_22 упирался, но его тянули в бар. Тянул его хозяин бара с племянником. Потом приехали к бару сотрудники милиции. По времени это было в 01.00 часов – начале 02.00 часов. Она думала, что еще кто-то из соседей ее вызвал. Она лично к зданию бара не подходила. На ее вызов милиции, она подходила к бару примерно в 23 часа 10.01.2009 года. ОСОБА_4 бара была лужа крови на асфальте. Она сотрудникам милиции объяснила причину вызова – постоянную громко играющую музыку из бара. У нее сотрудники милиции взяли объяснение, которое она подписала, и сотрудники милиции уехали. Сотрудники милиции ей сообщили, что их вызывал ОСОБА_1. Она сказала, что тоже их вызывала. Сотрудники милиции ее спросили, где находится ОСОБА_1. Она посоветовала пойти к нему домой. Она сотрудникам милиции не сообщала, что ОСОБА_1 затащили в бар, так как не придала этому значение
Свидетель ОСОБА_24 пояснил, что перед новым 2009 годом хозяева бара «Эглита», расположенного в пос. Варваровка г. Николаева, ОСОБА_4 предложил ему работать на дискотеке бара «Эглита». В его обязанности входило обеспечение на дискотеке бара музыки.
10.01.2009 года он находился на работе с 18 часов. В этот вечер, как обычно в баре была дискотека. Посетителей в баре было немного. Он находился на дискотечной площадке. Около 23 часов на дискотеку зашли сотрудники милиции. Сотрудники милиции его попросили сделать тише музыку. Через некоторое время он вышел из помещения дискотеки в общий коридор. Находясь в коридоре, он увидел незнакомого ранее парня, лицо которого было побито. ОСОБА_4 парня находился ОСОБА_4 и женщина по имени ОСОБА_32.– знакомая ОСОБА_4. Избитый молодой парень просто стоял, облокотившись об стену. В руках ОСОБА_4 был лист бумаги формата с записями. ОСОБА_4 ему передал этот лист бумаги и попросил, чтобы он заверил его своей подписью и указал свои данные. ОСОБА_4 ему указал, что избитый парень не имеет претензий к работникам бара, и бар будет функционировать.
Сам парень молчал. Он с текстом не ознакомился и подписал. Объяснения ему делали по поводу этой расписки именно ОСОБА_32 и ОСОБА_4. Около 1 часа ночи 11.01.2009 года в бар пришли люди и спрашивали насчет пропавшего или сына, или брата. Эти люди хотели зайти в бар, но их не пускали хозяева, говоря, что у них никого в баре нет. Этот разговор он услышал на выходе из бара. Потом он ушел, а эти люди так и остались стоять с хозяевами.
Свидетель ОСОБА_25, чьи показания были оглашены в судебном заседании, работающая барменом-официанткой в баре «Эглита», подтвердила обстоятельства составления расписки и нахождение в помещении избитого потерпевшего.
Свидетель ОСОБА_26, работник милиции, показал суду, что в Центральный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области поступило заявление от гр. ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_1 ОСОБА_4 бара «Эглита», расположенного в пос. Варваровка г. Николаева, ударил ее сына ОСОБА_7, чем якобы причинил ему телесные повреждения. Вышеуказанный материал по заявлению ОСОБА_27 он получил после того, как он первоначально был отработан на месте происшествия следственно-оперативной группой. В ходе рассмотрения данного материала и проведения опроса ОСОБА_4, от него поступило сообщение, что 10.01.2009 года ОСОБА_1, находясь в баре «Эглита», написал расписку о том, что не имеет претензий к нему и его супруге ОСОБА_6 Данную расписку ОСОБА_4 предоставил в отказной материал для приобщения. В ходе рассмотрения материала им была вызвана супруга ОСОБА_1 - ОСОБА_20, которая пояснила, что ее муж находится в больнице вследствие того, что ему причинил телесные повреждения ОСОБА_4 и незаконно силой удерживал в баре «Эглита» продолжительное время. После этого он пришел в 4 горбольницу к ОСОБА_1, который фактически подтвердил то, что сообщила его супруга. ОСОБА_1 пояснил, что расписку он написал под физическим давлением со стороны ОСОБА_4 и неизвестных лиц – знакомых ОСОБА_4
По заявлению ОСОБА_6 работники ОМ «Варваровка» 18.01.2009 года приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что не был предоставлен акт СМЭ о причиненных телесных повреждений ОСОБА_7, хотя, в материалах имеется направление на СМЭ, которое получила гр. ОСОБА_6 10.01.2009 года.
Свидетель ОСОБА_15А показал, что 10.01.2009 года заступил на дежурство в оперативную группу Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области. Примерно в 23 часа поступил сигнал о том, что по ул. Очаковской в пос. Варваровка г. Николаева ожидает группу ОСОБА_1, которому мешает музыка в баре «Эглита». Он в составе группы выехал по месту проживания ОСОБА_1. ОСОБА_1 дома не оказалась, жена сказала, что не может его найти.
В баре «Эглита, куда они пришли находилась ОСОБА_6 и ОСОБА_4. Он подошел к ним и спросил, не заходил ли кто-либо в бар с претензиями по поводу громко играющей музыки. ОСОБА_4 сказал, что к ним никто не заходил и не высказывал по этому поводу претензий. ОСОБА_4 его поставил в известность, что ОСОБА_1 написал расписку о том, что не имеет у нему претензий. Эту расписку ему показывала какая-то женщина, знакомая ОСОБА_4. На его вопрос, где находится ОСОБА_1, ОСОБА_4 ответил, что ОСОБА_1 ушел.
Свидетель ОСОБА_29, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 10.01.2009 г. он находился в помещении бара на работе с 12.00 часов. В тот вечер в баре, как обычно была дискотека. В начале 21 часа к бару пришел ОСОБА_1. Он вышел на улицу в тот момент, когда ОСОБА_1 был уже связан, и лежал на боку на земле. Возле находились ОСОБА_4, его несовершеннолетний сын ОСОБА_12, а также жена ОСОБА_4 ОСОБА_6. ОСОБА_22 был избит, а именно лицо было в крови, а на земле были кровавые следы. Он слышал, как ОСОБА_4 начал кричать и звать на помощь. В дальнейшем он не видел, как ОСОБА_4 зашел в бар. Он направился на свое рабочее место, за барную стойку. Примерно через полчаса его позвали в коридор бара. Он вышел в коридор и увидел избитого ОСОБА_4. ОСОБА_22 был без куртки и писал какую-то бумагу. Рядом с ним был ОСОБА_4. Также рядом с ОСОБА_4 находилась женщина по имени ОСОБА_32. ОСОБА_22 говорили, что писать. Он дождался, когда ОСОБА_4 допишет бумагу. ОСОБА_4 попросил его заверить своей подписью написанную ОСОБА_4 расписку о том, что тот не имеет претензий к хозяевам бара. Он прочитал текст расписки и заверил расписку своей подписью, так как не хотел обострения отношений со ОСОБА_4. Также эту расписку заверил и посетитель бара ОСОБА_22. Насколько помнит, расписка осталась у ОСОБА_6 с ОСОБА_4. Потом он пошел на свое рабочее место. После случившегося, где-то через час, прибыли в бар сотрудники милиции. Они спрашивали, где находится потерпевший. Он услышал, что ОСОБА_4 говорил о том, что ОСОБА_4 ушел из бара в сторону остановки общественного транспорта. О том, что ОСОБА_4 в тот момент удерживали хозяева в подсобке бара, он не знал. Ночью 11.01.2009 года к помещению бара пришли родственники ОСОБА_4, которые того разыскивали.
О том, что ОСОБА_4 силой удерживали все это время в баре, он узнал от посторонних лиц, которые ему сообщили, что ночью 11.01.2009 года его удерживал ОСОБА_4 в баре и не давал уйти. Это же ему подтвердил и сам ОСОБА_4. ОСОБА_4 говорил, что разбирался с ОСОБА_1.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Данную показал, что знаком со ОСОБА_4 около 4 лет, несколько раз приходил в его бар «Эглита». 10.01.2009 г. он приехал в бар около 20 час. и видел возле бара драку. ОСОБА_1 дрался с незнакомыми ему людьми. ОСОБА_4 стоял на ступеньках и и наблюдал конфликт, а затем вмешался и прекратил драку. ОСОБА_1, у которого на лице были гематомы, вошел в помещение бара и умылся. После этого, потерпевший ушел.
Свидетель ОСОБА_30 показал суду, что он является дальним родственником ОСОБА_4, а именно троюродным братом. Отношения со ОСОБА_4 поддерживает хорошие. Знает, что ОСОБА_4 с женой ОСОБА_6 арендовали бар «Эглита» в пос. Варваровка г. Николаева. Это было в ноябре ІНФОРМАЦІЯ_3 года.
Поначалу он часто приходил в бар, потом реже. бар работал тихо, без каких-либо выяснений отношений между посетителями. Впоследствии между посетителями бара имели место разного рода инциденты. ОСОБА_1 знает наглядно. Были такие случаи, когда тот приходил в бар. Первый раз пришел в бар, когда только открылась дискотека. ОСОБА_1 фактически влетел в бар с нецензурной бранью и в грубой форме начал высказывать свое недовольство работой бара, чтобы выключили музыку, она ему мешает, у него маленький ребенок.
10.01.2009 года он находился на территории бара «Эглита». Примерно после 22.00 часов он вышел на крыльцо бара со стороны кафе и увидел, что ОСОБА_4 подбежал к толпе, которая дралась, поднял с асфальта дерущихся, фактически их разборонив, и стал выгонять за территорию бара. Он подошел ближе и увидел присевшего на корточки ОСОБА_1. Потом увидел ОСОБА_6, которая сказала, что будет вызывать милицию. Он видел, что ОСОБА_1 умывался в умывальнике в коридоре. В ходе разговора выяснилось, что ОСОБА_1 бил какой-то мужчина по кличке «ОСОБА_33». Помнит, что ОСОБА_6 дала потерпевшему пакет с грибами, еще с чем-то. ОСОБА_1 взял этот пакет и ушел домой. После его ухода приехали сотрудники милиции. По времени было около 23.00.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1035/343 от 30.04.2009 года, у ОСОБА_1 имели место повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушиба шейного отдела позвоночника, множественных ушибов и ссадин головы и лица, кровоизлияния в белочную оболочку, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым.
По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Описанные повреждения у ОСОБА_31 могли образоваться от не менее шести ударных воздействий.
Повреждения причинены тупыми твердыми предметами, какими могли быть руки, ноги и другие тупые предметы.
Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений изменялось.
Образование повреждений при самостоятельном падении или с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность исключается.
Характерных следов, указывающих на возможную самооборону не имеется.
В деле имеется расписка ОСОБА_1, которую он принудительно написал в баре «Эглита».
Согласно протоколу осмотра места происшествия – бара «Эглита» от 19.05.2009 г., изъята копия расписки ОСОБА_1, которая находилась в вещах ОСОБА_4 на полу в баре.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что показания свидетелей Данную и ОСОБА_30 не соответствуют действительности в той части, что ОСОБА_4 не принимал участия в избиении ОСОБА_1.
Их показания противоречат другим собранным по делу доказательствам. ОСОБА_18 того, ОСОБА_30 является дальним родственником, а Данную знакомым ОСОБА_4,
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность ОСОБА_4 в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее как на 1/3, незаконном лишении свободы, совершенном по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением физических страданий потерпевшему, осуществляемые в течении длительного времени и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.296 , ч.1 ст.122, ч.2 ст.146 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск в размере 6839 грн. материального ущерба (средства, затраченные на лечение) и 5000 грн. морального вреда.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 539 грн.36 коп. (средства, затраченные на лечение) и 5000 грн. морального ущерба.
Суд считает, что в результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшим были причинены не только телесные повреждения, но и моральные страдания, нарушен их покой, они вынуждены были длительное время обращаться за медпомощью.
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежат также удовлетворению исковые требования прокурора Центрального района г. Николаева о взыскании со ОСОБА_4 средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 2541 грн.50 коп. и ОСОБА_2 в сумме 792 грн.45 коп.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: его отрицательную характеристику с места жительства и положительную с места работы.
Как обстоятельства, смягчающее наказание, суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст.ст.323 – 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 146 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы:
по ч.1 ст.296 УК Украины на срок 1 года;
по ч.1 ст.122 УК Украины на срок 2 года;
по ч.2 ст.146 УК Украины на срок 3 года.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.
Срок наказания исчислять со дня направления ОСОБА_4 в места отбытия наказания.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать со ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 11839 грн., в пользу ОСОБА_25539 грн.36 коп.
Взыскать со ОСОБА_4 в пользу Финансового управления Николаевского городского Совета 3333 грн.95 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Голубкин