ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

справа №2-5419/10

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е  )

13 серпня 2010року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді                     Горкавої В.Ю.,

за участю секретаря                    Прилуцької Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                 В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 52220грн.82коп. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 5000доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24,00% річних в іноземній валюті строком користування до 20.03.2012р. Оскільки відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, станом на 12.05.2010р. у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 52220грн.82коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 10.04.2008р. між позивачем ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого згідно витягу зі Статуту є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СL 30444, згідно якого, відповідачу було надано кредит в сумі 5000доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної в нагороди за надання кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24,00% річних в іноземній валюті строком користування до 20.03.2012р. (а.с.7-15).

Згідно умов кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов’язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно наведеного у додатку № 2 до кредитного договору графіку.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором перед відповідачем, надав йому грошові кошти в розмірі 5000доларів США, що підтверджується заявою на видачу

-2-

готівки №046В501081010005 від 10.04.2008року та випискою з особового рахунку(а.с.а.с.16,23).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу – ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, кредитор має збільшити процентну ставку зазначену у п.1.1 договору, у разі зміни Національним банком України розміру чинної облікової ставки та/або у разі запровадження адміністративних та/або інших заходів, які збільшують вартість коштів на українському ринку,  та/або у випадку зміни ставок LIBOR, EURIBOR та/або в інших випадках, якщо кредитор обґрунтовано вважає, що така зміна відповідає ринковим умовам або має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів кредитора. Факт непогашення позичальником у строк до останнього робочого дня, що передує даті початку дії нової процентної ставки, на користь кредитора всієї суми існуючої заборгованості позичальника за цим договором, (а саме:неповернення всієї суми кредиту, несплата всієї суми нарахованих процентів та інших платежів) є згодою позичальника з таким новим розміром процентної ставки, що нараховується за користування кредитом згідно умов цього договору, при цьому додаткова угода до договору щодо внесення змін не укладається.

Відповідно до п.2.4 вказаного договору, за користування кредитом понад встановлений строк(прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку №1 до цього договору.

Як зазначила в судовому засіданні представник позивача, відповідач не виконує взятих на себе згідно кредитного договору зобов’язань, а відтак зобов’язання боржника за кредитним договором щодо повернення банку суми кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, залишилось не виконаними, що змушує позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Так, згідно  розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про надання кредиту, станом на 12.05.2010 р. складає 6 588,63доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1дол.США-7.9259грн.) складає 52220грн.82коп., у тому числі: 2077,31доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 16464грн.55коп.-сума простроченої заборгованості за кредитом; 1980,01доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 15 693грн.36коп.-сума дострокового стягнення кредиту, 1310,32доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 10385грн.47коп.-сума заборгованості за процентами, 1220,99доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 9677грн.44коп.-сума простроченої заборгованості за підвищеними процентами з розрахунку 90%, що встановлена п.п.1.1., 2.3, 2.4кредитного договору та додатків № №1,2 до цього договору (а.с.22).

Отже, з урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.    

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 522грн.21коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., що документально підтверджені.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

-3-

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити.

      Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 220(п’ятдесяти двох тисяч двохсот двадцяти)грн.82коп., судовий збір в розмірі 522(п’ятсот двадцяти двох)грн.21коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти)грн.00коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.  

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя Печерського                                                 В.Ю.Горкава                                

районного суду м. Києва