АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________Копія
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 19 ” квітня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.
при секретарі Вінярській А.А.
з участю: представників відповідачів
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц – 355 за апеляційними скаргами міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”та відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” на рішення Ярмолинецького районного суду від 02 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго”, відкритого акціонерного товариства „Хмельницькгаз” про оскарження дій, перерахунок плати за комунальні послуги та спонукання до нарахування цих платежів з урахуванням 50-відсоткової знижки.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що він працює на посаді судді Хмельницького міськрайонного суду з 07 червня 2001 року і є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі надають відповідні послуги з водопостачання, газопостачання, з постачання електричної та теплової енергії. Відповідно до положень ст.44 Закону України „Про статус суддів” суддям надається 50% знижка плати за комунальні послуги, однак виконувати вказану вимогу діючого законодавства відповідачі відмовляються. Тому просив визнати незаконними дії відповідачів щодо нарахування йому 100% вартості комунальних послуг; зобов’язати відповідачів провести перерахунок плати з 10 вересня 2004 року по 10 вересня 2009 року та в подальшому проводити вказані нарахування із застосуванням 50% знижки.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2009 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів – територіальне управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області.
Рішенням Ярмолинецького районного суду від 02 грудня 2009 року позов задоволено частково. Ухвалено зобов’язати міське комунальне підприємство „Хмельницькводоканал”, міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго”, відкрите акціонерне товариство „Хмельницькобленерго”, відкрите акціонерне товариство „Хмельницькгаз” провести перерахунок плати за комунальні послуги (з електропостачання, водопостачання та водовідведення, газопостачання, теплопостачання) до АДРЕСА_1 в м.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Місінкевич А.Л. Справа №22ц- 355
Доповідач –Кізюн О.Ю. Категорія № 57
Хмельницькому із застосуванням 50-відсоткової знижки за період з 10 вересня 2006 року по
10 вересня 2009 року включно. Зобов’язано також міське комунальне підприємство „Хмельницькводоканал”, міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго”, відкрите акціонерне товариство „Хмельницькобленерго”, відкрите акціонерне товариство
„Хмельницькгаз” в подальшому проводити нарахування за комунальні послуги (з електропостачання, водопостачання та водовідведення, газопостачання, теплопостачання), що постачаються до АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому із застосуванням 50-відсоткової знижки.
Стягнуто із міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, відкритого акціонерного товариства „Хмельницькобленерго”, відкритого акціонерного товариства „Хмельницькгаз” на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати; судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 4 грн.
В своїх апеляційних скаргах міське комунальне підприємство „Хмельницькводоканал” та відкрите акціонерне товариство „Хмельницькобленерго” вважають рішення суду незаконним та необґрунтованим з підстав порушення норм матеріального права, просять його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову до міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал” та відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго”.
Апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду має бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
З’ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд першої інстанції, вірно застосувавши норми матеріального права, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1, який є суддею Хмельницького міськрайонного суду, відповідно до ст. 44 Закону України „Про статус суддів” має гарантоване право на 50-відсоткову знижку плати за послуги, надані йому, як споживачеві, відповідачами. Судом встановлено, що відповідачами така знижка за надані послуги позивачеві не надавалася, тому суд підставно дійшов висновку про порушення відповідачами встановлених законом прав позивача і задовольнив його вимоги щодо зобов’язання відповідачів провести перерахунок плати за комунальні послуги із застосуванням 50-відсоткової знижки за період з 10.09.2006 року по 10.09.2009 року і в подальшому проводити нарахування плати за надані послуги із застосуванням цієї знижки.
З огляду на викладене незаконним та необґрунтованим є висновок суду першої інстанції про відхилення вимог ОСОБА_1 щодо визнання незаконними дій відповідачів про нарахування йому плати за надані комунальні послуги в розмірі 100 відсотків вартості. Тому апеляційний суд відповідно до правил ч.3 ст.303 ЦПК України вважає за можливе вийти за межі доводів апеляційної скарги, і в цій частині рішення суду першої інстанції скасувати з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго”, відкритого акціонерного товариства „Хмельницькгаз” щодо нарахування ОСОБА_1 100% вартості наданих комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційні скарги міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал” та відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” задоволити частково.
Рішення Ярмолинецького районного суду від 02 грудня 2009 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання дій відповідачів неправомірними скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго”, відкритого акціонерного товариства „Хмельницькгаз” в частині визнання дій неправомірними задоволити.
Визнати неправомірними дії міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго”, відкритого акціонерного товариства „Хмельницькгаз” щодо нарахування ОСОБА_1 100% вартості наданих комунальних послуг.
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: підпис.
Судді: підписи.
Копія вірна: суддя О.Ю.Кізюн
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
“ 19 ” квітня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.
при секретарі Вінярській А.А.
з участю: представників відповідачів
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц – 355 за апеляційними скаргами міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”та відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” на рішення Ярмолинецького районного суду від 02 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго”, відкритого акціонерного товариства „Хмельницькгаз” про оскарження дій, перерахунок плати за комунальні послуги та спонукання до нарахування цих платежів з урахуванням 50-відсоткової знижки.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційні скарги міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал” та відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” задоволити частково.
Рішення Ярмолинецького районного суду від 02 грудня 2009 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання дій відповідачів неправомірними скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго”, відкритого акціонерного товариства „Хмельницькгаз” в частині визнання дій неправомірними задоволити.
Визнати неправомірними дії міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго”, відкритого акціонерного товариства „Хмельницькгаз” щодо нарахування ОСОБА_1 100% вартості наданих комунальних послуг.
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: