Справа № 2-150/2010 року.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року                                                                                     смт.  Демидівка.

                              Демидівський районний суд,  Рівненської області.

одноособово суддя П.Г.Зозуля,

при секретарі Л.С. Ковальській,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  про розірвання шлюбу , -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 квітня 2001  року Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області в Книзі реєстрації шлюбів за актовим  записом  №01.

    В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбі з відповідачем дітей не має. Спільно подружжя прожило дев’ять років. Причиною звернення до суду стало те, що відповідач став зловживати спиртними напоями, влаштував сімейні дебоші. Як виявилося, вони різні по характеру люди внаслідок чого виникають часті непорозуміння, а потім сварки. Останні два місяці подружжя проживає окремо, спроб налагодити сімейні стосунки не робили.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, бо він став зловживати спиртними напоями, влаштовував сімейні дебоші. Протягом дев’яти років у них немає дітей. Вона звернулася до лікарів. Виявилося, що вона цілком здорова, а відповідач відмовився від обслідування лише безпричинно звинувачує у всьому її. Вважає, що шлюб на даний час існує лише юридично і відновити його вже не можливо.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що позивачка каже неправду. Він постійно працює в місті Києві. Всі зароблені гроші приносив у сім’ю. На думку відповідача, причиною відсутності у них дітей є неспроможність позивачки їх народжувати. Всі її претензії вважає безпідставними.  

           Заслухавши показання сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Як показала у судовому засідання свідок ОСОБА_3, її син є здоровою людиною. Він постійно працює і утримує сім’ю, а позивачка все життя прожила за його рахунок. Вона ніде не працювала, а все зароблене ним присвоїла.

    З показань свідка ОСОБА_4 слідує, що причиною розладу у сім’ї дочки є те, що її чоловік останнім часом став зловживати спиртними напоями. У п’яному вигляді він у присутності свідка вдарив дружину, вибив у хаті двері. В таких умовах спільне життя подружжя просто не можливе.

    З наведеного суд робить висновок: подружжя значний період часу проживає окремо, будь-яких спроб для примирення та відновлення шлюбних стосунків за цей час не зробило. Подружні стосунки фактично  припинено, тому, на думку суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.        

    Враховуючи обставини справи  на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60,212,213,214,215  ЦПК України, -

                                                          Р  І  Ш  И  В:

    Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 17 квітня 2001 року Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області за актовим  записом  №01 – розірвати.      

    Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги.  

    Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у десятиденний строк.    

    У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційного суду .    

    С У Д Д Я