Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-1-509/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2010 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Стоянова Р.В.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работавшего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 29.09.2008 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.186 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
02.11.2009 г. Кострыка, с неогороженной территории дачного участка № 191, расположенного в СВТ «Корабелы» по АДРЕСА_3, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_5 металлическую трубу длиной 5 метров, стоимостью 105 грн.
20.11.2009 г. Кострыка, повторно, с целью похищения чужого имущества, проник через ограждение на территорию дачного участка № 164, расположенного в СВТ «Мичурин», по АДРЕСА_4, откуда тайно похитил 6 металлических труб длиной по 3 метра, принадлежащие ОСОБА_6, общей стоимостью 250 грн.
14.03.2010 г., около 21 часа 30 мин., ОСОБА_4, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, открыто похитили из ларька, расположенного на АДРЕСА_5 две двухлитровые бутылки пива, стоимостью 26 грн., принадлежащие ОСОБА_7
В тот же день, около 23 час.30 мин., ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_3, повторно, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитили из ларька, расположенного на АДРЕСА_6 две литровые бутылки пива, стоимостью 15 грн., принадлежащие ОСОБА_8
15.03.2010 г., около 0 часов 55 мин., ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_3, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения автомобилем «Москвич 2140», припаркованного во дворе дома АДРЕСА_7 и принадлежащего ОСОБА_9 сняли автомобиль со скорости и перекатили его к дому АДРЕСА_8. Подключив аккумулятор, подсудимые пытались завести автомобиль, соединив провода зажигания, однако не довели свой умысел до конца по независящим от их воли причинам, поскольку были замечены подъехавшими работниками милиции и скрылись с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину в предъявленном им обвинении.
Подсудимый ОСОБА_4 показал суду, что 02.11.2009 г. он, с неогороженной территории дачного участка № 191, расположенного в СВТ «Корабелы» по АДРЕСА_3, тайно похитил металлическую трубу длиной 5 метров, которую сдал в приемный пункт металлолома.
20.11.2009 г. он, с целью похищения чужого имущества, проник через ограждение на территорию дачного участка № 164, расположенного в СВТ «Мичурин», по АДРЕСА_4, откуда тайно похитил 6 металлических труб длиной по 3 метра. Похищенные трубы сдал в приемный пункт металлолома.
14.03.2010 г., около 21 часа 30 мин., он, совместно с ОСОБА_3, попросили у продавца ларька расположенного на АДРЕСА_5, продать им 2 бутылки пива. Когда продавец выставила пиво на прилавок, они открыто похитили две двухлитровые бутылки пива и скрылись с места происшествия.
В тот же день, около 23 час.30 мин., он, совместно с ОСОБА_3, также открыто похитили из ларька, расположенного на АДРЕСА_6 две литровые бутылки пива.
15.03.2010 г., около 0 часов 55 мин., он, совместно с ОСОБА_3, с целью покататься подошли к автомобилю «Москвич 2140», припаркованному во дворе дома АДРЕСА_7. Сняли автомобиль со скорости и прокатили его 2-3 квартала по ул. Колодезной. Подключив аккумулятор, они пытались завести автомобиль, соединив провода зажигания, однако были замечены подъехавшими работниками милиции и скрылись с места совершения преступления. Он был задержан работниками милиции, а ОСОБА_3 убежал.
Подсудимый ОСОБА_3 показал суду, что 14.03.2010 г., около 21 часа 30 мин., он, совместно с ОСОБА_4, попросили у продавца ларька расположенного на АДРЕСА_5, продать им 2 бутылки пива. Когда продавец выставила пиво на прилавок, они открыто похитили две двухлитровые бутылки пива и скрылись с места происшествия.
В тот же день, около 23 час.30 мин., он, совместно с ОСОБА_4, также открыто похитили из ларька, расположенного на АДРЕСА_6 две литровые бутылки пива.
15.03.2010 г., около 0 часов 55 мин., он, совместно с ОСОБА_4, с целью покататься подошли к автомобилю «Москвич 2140», припаркованному во дворе дома АДРЕСА_7. Сняли автомобиль со скорости и прокатили его 2-3 квартала по ул. Колодезной. Они пытались завести автомобиль, соединив провода зажигания, однако были замечены подъехавшими работниками милиции и скрылись с места совершения преступления.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются ни кем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность ОСОБА_4 в тайном похищении чужого имущества, в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, с проникновением в хранилище, в открытом похищении чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, в покушении на незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 и ч.2 ст.289 УК Украины, а также доказана виновность ОСОБА_3 в открытом похищении чужого имущества, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, в покушении на незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 и ч.2 ст.289 УК Украины.
Органом досудебного следствия действия подсудимых не верно квалифицированы по ч.2 ст.289 УК Украины как оконченный состав преступления. Как усматривается из обстоятельств дела, двигатель автомобиля не был заведен и автомобиль не начал движение. Поэтому содеянное суд переквалифицирует с ч.2 ст.298 на ч.2 ст.15 и ч.2 ст.289 УК Украины как покушение на незаконное завладение транспортным средством.
Гражданские иски подлежат возмещению в полном объеме. Подсудимые иски признали.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: удовлетворительные характеристики с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, их молодой возраст, способствование раскрытию преступлений, небольшие суммы открыто похищенного имущества, отсутствие материального ущерба при покушении на завладение транспортным средством.
Как обстоятельство, отягчающие наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание по ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 и ч.2 ст.289 УК Украины, суд учитывает обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений и считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкций указанных статей.
Суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.
ОСОБА_3 осужден приговором Ленинского районного суда г. Николаева от 29.09.2009 г. по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 2 года.
Данные преступления ОСОБА_3 совершил в период испытательного срока, поэтому ему следует назначить наказание по правилам ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 и ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст.186 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, на срок 2 года;
по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.289 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, на срок 3 года без конфискации имущества.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 29.09.2009 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 6 мес. в уголовно – исполнительном учреждении, без конфискации имущества.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 и ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч.1 ст.185 УК Украины на срок 1 год;
по ч.3 ст.185 УК Украины на срок 3 года;
по ч.2 ст.186 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, на срок 2 года;
по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.289 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, на срок 2 года, без конфискации имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей, а ОСОБА_4 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 15.03.2010 г.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 -105 грн., в пользу ОСОБА_6 – 250 грн.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 26 грн., в пользу ОСОБА_8 15 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора..
Судья А.И.Голубкин