Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-1-486/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июля 2010 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Толстой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, русского, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работавшего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 22.06.1994 г.Центральным районным судом г. Николаева по ст.222 ч.1 (в редакции 1960 г.) УК Украины на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
2. 29.03.1995 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст.142 ч.3, 42 ч.3 ( редакции 1960 г.) на 8 лет лишения свободы. Освобожден 23.02.2002 г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, проходя лечение в Николаевском областном противотуберкулезном диспансере получал метадоновую заместительную терапию, часть полученных таблеток метадона он не употреблял, т.е. незаконно приобретал, хранил при себе и перевозил их с целью сбыта в г. Николаев. Часть таблеток метадона передавала ему знакомая женщина по имени ОСОБА_3 для реализации.
23.02.2010г., в 13 час.50 мин., ОСОБА_2, находясь возле проходной «Спид – центра» по ул. Потемкинской 138 г. Николаева, в ходе оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_4 0,047 гр. наркотического средства метадон, получив денежное вознаграждение в суме 100 грн.
11.03.2010 г., в 14 час.45 мин., ОСОБА_2, повторно, в ходе оперативной закупки, находясь возле магазина «Канцелярский мир», расположенный по пр. Мира, 2 г. Николаева, незаконно сбыл ОСОБА_5 наркотическое средство – метадон в количестве 0.0492 гр, получив денежное вознаграждение в сумме 120 грн.
11.03.2010 г., в период времени с 15 час.05 мин. до 15 час.15 мин., при проведении личного обыска, в одежде ОСОБА_2 было обнаружено и изъято работниками милиции наркотическое средство – метадон, весом 0,0492 гр., которое он повторно, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_2 частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что он, проходя лечение в Николаевском областном противотуберкулезном диспансере получал метадоновую заместительную терапию, часть полученных таблеток метадона он не употреблял, хранил при себе и перевозил их с целью сбыта в г. Николаев. Часть таблеток метадона передавала ему знакомая женщина по имени ОСОБА_3 для реализации.
23.02.2010г. он, находясь возле проходной «Спид – центра» по ул. Потемкинской г. Николаева, продал мужчине наркотическое средство метадон, получив денежное вознаграждение в суме 100 грн.
11.03.2010 г. он, находясь возле магазина «Канцелярский мир», расположенный по пр. Мира,2 г. Николаева, незаконно сбыл парню наркотическое средство – метадон, получив денежное вознаграждение в сумме 120 грн.
Вину в совершении сбыта наркотического средства признает полностью. По ч.2 ст.309 УК Украины вину не признает, поскольку при личном обыске у него наркотического средства обнаружено не было.
Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств.
Как усматривается из протокола оперативной закупки от 23.02.2010 г. ОСОБА_4 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2 и договорился о встрече с ним на ул. Потемкинской возле «Спид – центра». После встречи в указанном месте, ОСОБА_4 выдал два свертка в которых, как он пояснил находятся таблетки метадона, которые он приобрел у ОСОБА_2 за 100 грн.
Согласно протоколу оперативной закупки от 11.03.2010 г. закупщик ОСОБА_5 со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и договорился о встрече. Через некоторое время закупщик встретился с ОСОБА_2 и передал работникам милиции два свертка, пояснив, что приобрел метадон у ОСОБА_2 за 120 грн.
Согласно протоколу личного обыска от 11.03.2010 г., в правом кармане дубленки ОСОБА_2 были обнаружены 2 таблетки белого цвета с отпечатком «25», одна денежная купюра достоинством 20 грн. серии ЖУ 8482406.
Как усматривается из акта пометки денежных знаков от 11.03.2010г. именно под этим номером была помечена 20-ти гривневая купюра, которая была выдана закупщику ОСОБА_5
Согласно выводам экспертизы №323 от 15.03.2010 г. в составе представленных на экспертизу двух таблеток выявлен метадон, который относится к наркотическим средствам, оборот которого ограничен.
Общая масса представленных на экспертизу таблеток 0,973 гр., общее содержание метадона в двух таблетках состаляет 0,046 гр. Общая масса представленных на предварительное химическое исследование двух таблеток составляла 1,0 гр., общее содержание метадона в составе таблеток составлял 0,047 гр.
Согласно выводам экспертизы №346 от 15.04.2010 г. представленные на исследование две белые таблетки, общей массой 0,97 гр., добровольно выданные ОСОБА_3, содержат в своем составе наркотическое средство метадон, оборот которого ограничен.
Общая масса метадона представленного на экспертное исследование составляет 0,048 г.
Представленные на исследование две белые таблетки, общей массой 0,96 гр., изъятые у ОСОБА_2 содержат в своем составе наркотическое средство метадон, оборот которого ограничен.
Общая масса метадона представленного на экспертное исследование составляет 0,048 г.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства с целью сбыта, а также в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном повторно, а также в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном повторно и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: положительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающее ответственность, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого, нахождение на его иждивении четырех несовершеннолетних детей, а также то, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
С учетом личности ОСОБА_2, обстоятельств дела, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст.307 УК Украины и без конфискации имущества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, на срок 3 года и 6 мес, без конфискации имущества;
по ч.2 ст.309 УК Украины на срок 2 года.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения, менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев в уголовно – исполнительном учреждении, без конфискации имущества.
Срок наказания исчислять с 11.03.2010 г.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: метадон, находящиеся в камере вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД в Николаевской области – уничтожить.
Деньги в сумме 3 грн., изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на депозитном счете Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области обратить в доход государства, как добытые преступным путем.
Денежную купюру, номиналом 20 грн. возвратить СОБНОН Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (расч. счет 35229001000016 в ГУДК в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 255 74110) за проведение химической экспертизы 507 грн.06 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И.Голубкин