Справа №2-2523/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Волкової С.Я.
при секретарі Топал А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Полігон Інтегрейшн Україна” про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення на роботі,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними вимогами, просить визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ “Полігон Інтегрейшн Україна”, оформлені протоколом №03/06/10 від 3.06.2010 р., в частині звільнення з посади директора цього товариства, поновити його на роботі. Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 9.03.2005 р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Полігон Інтегрейшн Україна” був призначений на посаду директора ТОВ “Полігон Інтегрейшн Україна”, а 3.06.2010 р. звільнений з посади з 17.05.2010 р., при цьому до теперішнього часу продовжує виконувати обов’язки директора, постійно знаходиться на своєму робочому місті, проводить зустрічі, консультації, укладає контракти та договори, виключно у нього знаходиться печатка товариства, про звільнення його ніхто не попереджував, наказ про звільнення йому не оголошувався, в день його так би мовити звільнення йому не було видано копію наказу про звільнення та не були проведені розрахунки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник відповідача ТОВ “Полігон Інтегрейшн Україна” Сікорський О.Ф. позов ОСОБА_1 визнав, зробивши про це усну заяву.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ “Полігон Інтегрейшн Україна” від 9.03.2005 р. позивача ОСОБА_1 призначено на посаду директора.
Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду за захистом своїх прав, просить визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ “Полігон Інтегрейшн Україна”, оформлені протоколом №03/06/10 від 3.06.2010 р., в частині звільнення з посади директора цього товариства, між тим, відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р. “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” способом захисту порушених або оспорюваних прав у таких категоріях спорів є позов про поновлення на посаді, зобов’язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов’язків тощо відповідної посадової особи господарського товариства, а не позов про визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів акціонерів (учасників) товариства.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.
Суд, враховуючи, що позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з надими вимогами, обрав спосіб захисту своїх трудових прав, який не ґрунтується на нормах закону, заявлені ним вимоги в цій частині слід залишити без задоволення.
Щодо інших вимог позову, то ані позивачем ОСОБА_1, ані представником відповідача ТОВ “Полігон Інтегрейшн Україна” Сікорським О.Ф. не надано жодного доказу на підтвердження того, що оскаржуване рішення зборів учасників, які відповідно до статуту товариства є підставою для звільнення посадової особи, було реалізоване шляхом видання відповідного наказу, як це передбачено нормами трудового законодавства, у трудовій книжці позивача запис про звільнення з роботи відсутній, в день звільнення виплата всіх сум, що належать йому від товариства, не проведена, тому заявлені в цій частині вимоги ОСОБА_1 слід також залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40,41,47,116,233,235 КЗпП України, ст.ст.3,4,10,11,60,130,209,215 ЦПК України,
в и р і ш и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ “Полігон Інтегрейшн Україна” про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення на роботі – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ