Справа № 4-54/2010р.
Рядок статзвіту №5
П О С Т А Н О В А
19 липня 2010р. м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Л.Ф.Ганчак
при секретарі А.І.Маринець
за участю прокурора В.І.Ільчука
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява подання старшого слідчого СВ Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Шетеля В.Й. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваної
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, з освітою середньою спеціальною, працюючої, раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Шетеля В.Й. звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу – взяття під варту відносно ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме, 26.05.2010р. близько 20.00год. в своїй АДРЕСА_1 затіяла сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3, під час якої умисно нанесла удар ножем в область грудей останньому, спричинивши йому ножове поранення, від якого ОСОБА_3 помер.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Шетеля В.Й. своє подання підтримав частково та пояснив, що ним вчинено слідчі дії в порядку ст.220 КПК України, тобто за час досудового слідства ОСОБА_2, будучи на підписці про невиїзд, не ухилялася від слідства, їй пред'явлено обвинувачення, а тому потреби у взятті під варту такої немає. Крім цього, ножове поранення було одне, решта є царапини, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи.
Прокурор в судовому засідані заявлене подання підтримав повністю та пояснив, що справа ще не надійшла прокурору Свалявського району; до часу розгляду справи судом ОСОБА_2 може ухилитись від суду та слідства; злочин передбачає покарання більше семи років позбавлення волі, а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні подання, поскільки вона невиїжджає за межі району та області, на всі виклики слідства з'являлася, адвоката не бажає мати, з родиною покійного чоловіка у нормальних стосунках.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Шетеля В.Й., думку прокурора, пояснення ОСОБА_2, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у спричиненні 26.05.2010р. о 20.00год. в своїй квартирі за адресою с.Пасіка,32а Свалявського району ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді ножового поранення, від якого останній помер.
Після повернення справи з апеляційного розгляду на час розгляду подання, за словами слідчого, досудове слідство знаходиться на стадії завершення. Із наданих суду доказів єдиною підставою по поданню про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину ч.2 ст.121 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі більше трьох років (семи років).
Одночасно судом перевірено матеріали подання та вважає, що матеріали зібрано недостатньо, а саме дані про судимість відсутні; акт судово-медичного огляду трупа ОСОБА_3 чи висновок експерта про кількість ножових поранень відсутні; ОСОБА_2 знаходиться на підписці про невиїзд. Разом з тим, старшим слідчим про обрання стосовно підозрюваної будь-якої міри запобіжного заходу не зазначено; Шетеля В.Й. своє подання фактично не підтримав. Таким чином, суд вважає, що обставини мотивації подання на день розгляду змінилися, подання не підтверджено належним чином доказами, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Одночасно суд вважає міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд слід залишити ОСОБА_2 в силі.
Керуючись ст. ст.148,150,155,165-2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого слідчого СВ Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Шетеля В.Й. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 відмовити.
Залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом трьох діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий підпис Л.Ф.Ганчак
З оригіналом звірено
Суддя Свалявського районного суду Л.Ф.Ганчак