Справа № 2-922

                                                                                                                         2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора ОСОБА_8 О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа – КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 09.11.2009 р. в службу у справах дітей м. Чернівців надійшло повідомлення з служби у справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації про дитину, залишену без батьківського піклування.

Під час перевірки було з'ясовано, що мати дитини відповідачка по справі ОСОБА_1 відповідно до довідки ВРАЦС Чернівецького міського управління юстиції від 10.11.2009 р. в шлюбі не перебуває. Залишила дитину на ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1 і зникла в невідомому напрямку, про що представниками служби у справах дітей та Шевченківського РВ УМВС України від 09.11.2009 р. складено відповідний акт про виявлену залишену дитину.

Відповідачка не має постійного місця проживання, не належним чином займається вихованням дитини і більше десяти місяців від народження не реєструвала доньку в органах реєстрації актів цивільного стану, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, фактично без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дівчинки.

Працівниками служби були зроблені відповідні запити та зібрані всі необхідні довідки для реєстрації дитини в органах реєстрації актів цивільного стану та подальшого влаштування дитини.

Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було прийнято рішення від 24.11.2009 р. «Про реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_1.» і від 08.12.2009 р. «Про направлення малолітньої ОСОБА_1 в Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини.

Малолітня ОСОБА_1 з 09.11.2009 р. перебувала Чернівецькій міській дитячій лікарні, а потім була переведена в обласний спеціалізований будинок дитини, де знаходиться в даний час.

ОСОБА_2 перебуває в службі у справах дітей на обліку батьків, позбавлених батьківських прав відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29.04.2008 р. відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 09.12.2009 р., в присутності ОСОБА_3 та родини, де було прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки  до її малолітньої дитини підтверджується витягом з рішення від 22.12.2009 р. № 887/24 і висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 9/24-19 від 10.01.2009 р.

Просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо  її малолітньої доньки та стягнути з неї аліменти на утримання доньки.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Представник КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» та прокурор в судовому засіданні вважали, що в інтересах малолітньої дитини в даний час не має необхідності позбавляти відповідачку батьківських прав та стягувати з неї аліменти. Відповідач ОСОБА_1 щодня навідує дитину.

    Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали і в своєму поясненні підтвердили обставини, викладені в заперечені на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2009 р. в службу у справах дітей м. Чернівців надійшло повідомлення з служби у справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації про дитину, залишену без батьківського піклування.

Під час перевірки було з'ясовано, що мати дитини відповідачка по справі ОСОБА_1 відповідно до довідки ВРАЦС Чернівецького міського управління юстиції від 10.11.2009 р. в шлюбі не перебуває. Залишила дитину на ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1.

Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було прийнято рішення від 24.11.2009 р. «Про реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_1.» і від 08.12.2009 р. «Про направлення малолітньої ОСОБА_1 в Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини.

Малолітня ОСОБА_1 з 09.11.2009 р. перебувала Чернівецькій міській дитячій лікарні, а потім була переведена в обласний спеціалізований будинок дитини, де знаходиться в даний час.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – тітка та бабуся відповідачки в судовому засіданні пояснили суду, що після народження доньки і до осені 2009р. відповідачка проживала разом з своєю донькою ОСОБА_1, доглядала за нею та належним чином піклувалась. В даний час відповідачка проживає в квартирі ОСОБА_3 і зможе там проживати разом з дитиною, якщо її не позбавлять батьківських прав. Вони буду надавати відповідачці необхідну допомогу у вихованні доньки.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили суду, що відповідачка після народження доньки ОСОБА_1 належним чином доглядала і піклувалась за ню.

Покази свідка ОСОБА_7 про те, що відповідачка не цікавилась і не цікавиться своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_1, не збирається її виховувати і доглядати в майбутньому, суд оцінює критично і не приймає до уваги оскільки між нею, її братом ОСОБА_8 та відповідачкою склалися неприязнені стосунки \ а.с. 91, 92 \.

Згідно з довідкою Чернівецької дитячої клінічної лікарні \ а.с. 63 \ під час перебування там неповнолітньої доньки відповідачки догляд за нею здійснювали відповідачка та її тітка.

Згідно з наданими відповідачкою доказами \ а.с.  64 – 73 \ в даний час відповідачка має постійне місце проживання та не існує перешкод в її можливості проживати та виховувати свою доньку ОСОБА_1.

Згідно з довідкою міської дитячої поліклініки \ а.с. 83 \ малолітня донька відповідачки протягом травня – серпня 2009р. знаходилась у них на обліку і за період спостереження за дитиною мати належним чином виконувала свої обов’язки.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,  любові до своєї  сім'ї  та  родини,  свого народу, своєї Батьківщини. Батьки  зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача  дитини  на  виховання  іншим  особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ст. 164 СК України мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню дитини.

Враховуючи всі обставини справи су вважає, що відповідач ОСОБА_1 протягом осені 2009р. частково неналежно займалась вихованням своє неповнолітньої доньки і не піклувалась нею, що дало підстави для звернення позивача до суду.

Але враховуючи те, що в даний час вона щодня відвідує дитину і займається нею, що вона має бажання проживаючи разом з донькою піклуватись і доглядати за нею, що вона має де проживати разом з дитиною у своєї тітки ОСОБА_3, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої доньки відповідачки, яка в першу чергу має право проживати в сім’ї, а не в дитячому будинку, в задоволені позову має бути відмовлено.

При прийнятті такого рішення визначальною для суду є думка представника КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» про те, що для дитини буде краще проживати разом з мамою, немає необхідності позбавляти її батьківських прав та стягувати аліменти.

          Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

        В задоволенні позову Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 22 червня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

          Суддя: