Справа № 2-282
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Пелепюка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Чернівецький обласний будинок дитини до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідачі є його батьками і зобов’язані утримувати, виховувати та піклуватися про його здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, освіту та інше.
Однак, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до сина.
Так, 20.11.2009 р. Служба у справах дітей виконкому Чернівецької міськради повторно зверталася до прокуратури району з клопотанням про винесення постанови про відібрання дитини від відповідачки, оскільки, 22.04.2009 р. вона зникла в невідомому напрямку з новонародженою дитиною. Після її розшуку 15.05.2009 р. працівником служби її було примусово відправлено до ВРАЦС для реєстрації новонародженої дитини.
При багаторазовому відвідуванні дільничним педіатром, матері за адресою проживання не було. В квартирі було брудно, багато людей в нетверезому стані. Дитина знаходилася в антисанітарних умовах під наглядом сторонніх людей.
18.11.2009 р. дитину госпіталізовано в ОДКЛ № 1 в стані середньої важкості.
02.12.2009 р. прокурором району винесено постанову про відібрання від ОСОБА_3 малолітнього сина ОСОБА_1 та поміщення його до Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини і постановою прокурора району від 08.12.2009 р. відносно неї було порушено кримінальну справу за ст. 164 ч. 1 КК України.
Відповідач ОСОБА_4 сином взагалі не цікавиться, жодного разу його не навідував.
06.01.2010 р. прийнято висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки вони як батьки не виконують свого обов’язку щодо піклування про здоров’я дитини, його фізичний, духовний та моральний стан, мати систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово залишала дитину у важкому стані, хворого, неналежно забезпечує його харчуванням та не створює нормальних соціально-побутових умов проживання дитини, батько взагалі не цікавиться дитиною.
Просив суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхнього неповнолітнього сина та стягнути з відповідачів на користь сина аліменти по 230 грн. з кожного.
Прокурор, представники Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та Чернівецького обласного будинку дитини в судовому засіданні позов підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила суду, що вона належним чином виконувала свої батьківські обов’язки щодо неповнолітнього сина.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду, що неповнолітній ОСОБА_1 не є його сином, вони з колишньою дружиною давно не підтримували стосунки.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до сина.
20.11.2009 р. Служба у справах дітей виконкому Чернівецької міськради повторно звернулась до прокуратури району з клопотанням про винесення постанови про відібрання дитини від відповідачки, оскільки, 22.04.2009 р. вона зникла в невідомому напрямку з новонародженою дитиною. Після її розшуку 15.05.2009 р. працівником служби її було примусово відправлено до ВРАЦС для реєстрації новонародженої дитини.
При багаторазовому відвідуванні дільничним педіатром, матері за адресою проживання не було. В квартирі було брудно, багато людей в нетверезому стані. Дитина знаходилася в антисанітарних умовах під наглядом сторонніх людей.
18.11.2009 р. дитину госпіталізовано в ОДКЛ № 1 в стані середньої важкості.
02.12.2009 р. прокурором району винесено постанову про відібрання від ОСОБА_3 малолітнього сина ОСОБА_1 та поміщення його до Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини і постановою прокурора району від 08.12.2009 р. відносно неї було порушено кримінальну справу за ст. 164 ч. 1 КК України.
Відповідач ОСОБА_4 сином взагалі не цікавиться, жодного разу його не навідував.
06.01.2010 р. прийнято висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки вони як батьки не виконують свого обов’язку щодо піклування про здоров’я дитини, його фізичний, духовний та моральний стан, мати систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово залишала дитину у важкому стані, хворого, неналежно забезпечує його харчуванням та не створює нормальних соціально-побутових умов проживання дитини, батько взагалі не цікавиться дитиною.
Все вищенаведене підтверджується довідками з дитячої поліклініки \ а.с. 4, 5 \, актом обстеження житлово-побутових умов \ а.с. 6 \, постановою про відібрання дитини \ а.с. 7 \, постановою про порушення кримінальної справи \ а.с. 9 \, висновком органу опіки та піклування \ а.с. 28 \.
Що ж стосується заперечень відповідача ОСОБА_4 щодо його батьківства, то суд вважає, що вони є безпідставними оскільки відповідач ОСОБА_4 пояснила суду, що саме він є батьком їх неповнолітнього сина ОСОБА_5. Суд роз’яснював відповідачу ОСОБА_4 право на оспорення батьківства у встановленому законом порядку, але той цим правом не скористався.
Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 170, 180, 184 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 121, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Чернівці, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Одеса, на користь неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Чернівці, аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 230,00 грн. з кожного щомісячно, починаючи з 04 січня 2010 р. до його повноліття.
Стягнуті суми аліментів перераховувати на особовий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 в Державному Ощадному Банку України, відділення № 057 в м. Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по 25,50 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Чернівці по 60 грн. з кожного.
З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 25 травня 2010 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя:
- Номер: 6/0187/14/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-282/2010
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Смотрицький Володимир Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2016
- Дата етапу: 07.07.2016
- Номер: 4-с/201/53/2021
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-282/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Смотрицький Володимир Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/377/46/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-282/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Смотрицький Володимир Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер: 2-зз/370/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-282/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Смотрицький Володимир Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 4-с/201/53/2021
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-282/2010
- Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Смотрицький Володимир Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021