Справа №2-146/2010 р.

        Справа № 2-1550/2007р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2010 року                                                                           Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

                                                      головуючого -  судді Березової І.О.

                                                      при секретарі              Стецюк Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

                                           до ОСОБА_2

  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається ,

В С Т А Н О В И В:      

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття і навчається на стаціонарному відділенні Хмельницького економічного університету на контрактній основі, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  дня подання заяви. При цьому позивач посилається на те, що її сім’я знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, так як необхідно сплачувати за навчання сина, платити за проживання сина у гуртожитку та утримувати дитину. Відповідач, який є батьком дитини, має змогу щомісячно сплачувати аліменти до закінчення сином навчання без погіршення свого майнового стану, оскільки має доходи.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, і просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  дня подання заяви.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, оскільки на даний час проживає на території Російської Федерації. Відповідно до складених на території Російської Федерації документів, які стосуються судового доручення Шепетівського міськрайонного суду про вчинення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2, останній позовні вимоги не визнав, просив справу слухати у його відсутності, працює слюсарем у тресті НШСТ рудник „Октябрський”, Красноярський край, Російська Федерація.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

         З наявних у справі документів вбачається, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення останнім двадцяти трьох років за умови, що повнолітній син продовжує навчання.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Із наданої позивачем довідки Хмельницького економічного університету, України, м. Хмельницький, від 23 листопада  за № 520 син відповідача ОСОБА_3 є студентом 1 курсу стаціонарного відділення Хмельницького економічного університету, навчання в університеті платне на конкретній основі, студентам університету стипендія не нараховується. Оплата за навчальний рік складає 6 000 грн. Термін навчання, згідно угоди, з 1 вересня 2009 року по 15 липня 2013 року. Відповідно до довідки № 812 від 24.11.2009 року Хмельницький економічний університет ліцензовано та акредитовано за ІІІ рівнем акредитації і занесено до Державного реєстру вищих навчальних закладів України.

З наведеного вбачається, що син сторін закінчує навчання 15 липня 2013 року, а тому датою припинення права на утримання буде саме ця дата, коли йому виповниться 22 роки.

Не заперечуючи  права позивача та дитини на достатнє матеріальне забезпечення, беручи до уваги, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, з огляду на зазначене та з врахуванням  вимог  Сімейного кодексу України суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є справедливими та обґрунтованими, вважає за можливе їх задовольнити.                

         На підставі ст.ст. 84, 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 223 ЦПК України,        

        суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

1. Стягувати з  ОСОБА_2,  народженого 8 листопада 1969 в с. Жилинці Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого м. Норильськ, район Талнах, АДРЕСА_1, Російська Федерація, працюючого слюсарем у тресті НШСТ рудник «Октябрьський», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття і навчається, аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  дня подання заяви, з 4 грудня 2009 року, щомісячно, на період навчання сина до 15 липня 2013 року.

2. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

3. Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом в сумі 120  грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                                 Суддя: