АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________Копія
У Х В А Л А
“19 “ липня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Шершуна В.В.
суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.
при секретарі Вінярській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничого підприємства „Добробут СП” про розірвання договору на дольову участь у будівництві, стягнення збитків,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено розірвати договір на дольову участь у будівництві 2-х кімнатної житлової квартири № 35 на 4 поверсі загальною проектною площею 61,18 кв.м. по АДРЕСА_1, укладений 08 квітня 2003 року між ОСОБА_1 та приватним виробничим підприємством „Добробут”. Стягнуто з приватного виробничого підприємства „Добробут- СП” на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяних збитків 233 156,98 гривень та 1356 грн. судових витрат, а всього – 234 247, 78 грн. та на користь держави 1700 грн.
20 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від07.05.2010 року, одночасно подавши апеляційну скаргу на це рішення. В обґрунтування вимог про поновлення строку зазначала, що повний текст рішення був виготовлений 12.05.2010 року, копію цього рішення вона отримала 13.05.2010 року і того ж числа вибула із м. Хмельницького у відрядження, з якого прибула 20.05.2010 року.
Заява підлягає задоволенню (відхиленню)з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно правил ст.294 ЦПК заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення - протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. Ці правила поширюються також і на випадок, коли суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 07.05.2010 року, цього ж числа суд відповідно до ст.218 ЦПК проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши, що повне рішення буде виготовлене 12.05.2010 року.
Встановлено, що повне рішення суду було виготовлено у визначений термін і отримано ОСОБА_1 13.05.2010 року, проте заяви про апеляційне оскарження рішення суду в межах строку визначеного ст.294 ЦПК ні ОСОБА_1, ні її адвокат не подали.
Таким чином, недотримання ОСОБА_1 строків апеляційного оскарження не зумовлено діями чи бездіяльністю суду першої інстанції. Наведені ОСОБА_1 причини пропуску строків, з огляду на встановлені обставини, не можна визнати поважними, оскільки ніщо не перешкоджало ОСОБА_1 подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду в день отримання копії повного рішення, тобто13.05.2010 року.
Керуючись ч.1 ст. 73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2010 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу – без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис.
Судді: підписи.
Копія вірна: суддя О.Ю.Кізюн