Справа № 5-100 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року                                       Новотроїцький районний  суд в Херсонської області

В складі :  головуючого – Тимченко  О.В.

                  при секретарі – Марковській І.В.

                  з участю прокурора  -  Черната Т.О.

                  слідчого – Перепелиця М.Л.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в залі  суду в смт. Новотроїцьке  подання  слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС  України  в Херсонській області  Перепелиця М.Л. про обрання  запобіжного заходу  підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

       05.08.2010 року  слідчий СВ Новотроїцького  РВ УМВС України в Херсонській області  Перепелиця М.Л. звернувся до суду з поданням  про обрання  підозрюваному  ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту , вказуючи на те , що 22.02.2010 р. близько 22.00 години  в с.Чкалове Новотроїцького району Херсонської області, ОСОБА_2 1984 року народження шляхом пошкодження стелі, проник до приміщення кафе «Дорожнє» Ново троїцького госпрозрахункового підприємства « ГРОМХАРЧ» звідки таємно викрав товар на загальну суму 1313,21 гривень та монітор 17 « Samsung Sinc Master 720 N ( Myvks) TFT вартістю 1672 грн.Даною крадіжкою Новотроїцькому госпрозрахунковому  підприємству« ГРОМХАРЧ»  було завдано матеріального збитку на загальну суму 2985 гривень 21 копійок.

        Підозрюваний  ОСОБА_2 підозрюється  у вчиненні  злочину  за ст. 185 ч.3 КК України, за який законом передбачене покарання від трьох до шести років позбавлення волі, раніше судимий .

Дослідивши подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС  України  в Херсонській області  Перепелиця М.Л. про обрання  запобіжного заходу  підозрюваному ОСОБА_2 -  взяття під варту, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

       Враховуючи, що ОСОБА_2    нещодавно притягувався до кримінальної відповідальності  19.04.2010 року за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки , ніде не працює,.  Ці обставини  переконують  суд в тому, що  підозрюваний  перебуваючи на волі і далі буде продовжувати  свою злочинну діяльність, перешкоджатиме  встановленню істини   у справі  та може переховуватись від органів слідства та суду . Таким чином   суд приходить  до висновку, що підозрюваному  ОСОБА_2  слід  обрати запобіжний захід – взяття під варту.

            Відповідно  до ст. 14 КПК України , ст. 29 Конституції України , ст. 5 Конвенції про захист  прав людини  та основних  свобод обмеження  права  на свободу  й особисту  недоторканість  можливе лише  на підставі  судового рішення   в передбачених  законом  випадках  і за встановленою  процедурою .

       Узагальнюючи  всі зазначені  обставини  суд приходить  до впевненості  в тому , що  більш м»які запобіжні заходи, можуть  не забезпечити належної поведінки  підозрюваному ОСОБА_2  і йому слід обрати  запобіжний захід – взяття під варту.

         На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 148-150,155,158,161,165-165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

    Подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України  в Херсонській області  Перепелиця М.Л. про обрання  відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  запобіжного заходу взяття під варту – задовольнити.

      Обрати підозрюваному  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 громадянину України, українцю, раніше  судимому, запобіжний захід – взяття під варту .

       Копію направити прокуророві  Новотроїцького району Херсонської області.

       На постанову може  бути  подано апеляцію  до Херсонського апеляційного суду  на протязі трьох діб  з дня її винесення .

 Суддя  підпис

Копія вірна

Суддя Ново троїцького

Районного суду                                          ________________    О.В. Тимченко

Постанову мені оголошено    ____________________________

Справа№  4-112/09

ПОСТАНОВА

   09 жовтня 2009  року    Новотроїцький районний  суд  Херсонської області

в складі :  головуючого –  Тимченко О.В..

                  при секретарі – Марковській І.В..

                  з участю прокурора  - Коваленко О.Є.  

                  слідчого – Борисова Ю.В.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в залі  суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області  подання  слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС  України  в Херсонській області  Борисова Ю.В.  про обрання  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м. Сімферополь, АР Крим , мешканця АДРЕСА_2 одруженого, громадянина України, українця, працюючого, має на утриманні 1 малолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 який підозрюється  у незаконному збуті наркотичного засобу  - канна бісу вагою 10,3 гр.

08.10.2009 року ОСОБА_5 в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину було затримано і поміщено до ІТТ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області.

Дослідивши матеріали подання, допитавши підозрюваного  ОСОБА_5, який заперечував проти обрання під варту  відносно нього  запобіжного заходу у вигляді  взяття під варту, вислухавши думку прокурора, який не підтримав подання, суд приходить до висновку, що  воно не підлягає задоволенню.

Згідно  постанови Пленуму Верховного суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» п.10  при обранні  запобіжного заходу повинно бути враховано: вік обвинуваченого, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, дані про попередні судимості, соціальні зв»язки особи , її схильності та  спосіб життя.

Оскільки  не були надані дані про судимість, характерезуючі дані, результати експертизи виявленої речовини, дані про працевлаштування, слід зібрати повністю матеріали, без яких неможливо остаточно  вирішити питання про те, який саме запобіжних захід обрати підозрюваному ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні подання відмовити.

            Продовжити термін затримання до 10 діб ОСОБА_5 до 18 жовтня 2009 року до 18-00 год..

Копію постанови для виконання направити начальнику РВУМВС в Новотроїцькому районі.

       На постанову може  бути  подано апеляцію  до Херсонського апеляційного суду  на протязі трьох діб  з дня її винесення .

 Суддя : підпис

 Копія вірно.

 Суддя  Новотроїцького районного суду

 Херсонської області                                               ________________   О.В. Тимченко