справа №2-3285/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 липня 2010 року                 Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                  головуючого судді -     Скрипник К.О.,

                при секретарі -                      Берко Я.В.;

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 02 грудня 2009 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає. Просила стягувати з нього аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.  

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання своєї дочки, однак у меншому розмірі, враховуючи те, що з нього стягуються аліменти на утримання дочки від першого шлюбу у розмірі ? частини його заробітку щомісячно.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Також встановлено,  що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2002 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини на користь ОСОБА_3

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка  буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

                З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду докази щодо його матеріального стану та щодо перерахування ним, за рішенням суду, аліментів на другу дитину, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини  з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини до її повноліття,  починаючи з 02 грудня 2009 року, оскільки відповідач, будучи, батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.

У зв'язку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ "Про держане мито" та п.4. ч.3 ст.81 ЦПК України  звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.  

         Керуючись ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 грудня 2009 року до досягнення нею повноліття.

Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                   К.О. Скрипник