Справа № 2-123/2010 року

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року                                                                                                                 смт. Демидівка.

                                                Демидівський районний суд Рівненської області.

Одноособово суддя  П.Г. Зозуля,

при секретарі Л.С. Ковальській,

з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства (далі-ЗАТ) "Ей-і-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" (далі-ПКЕЕН), -

                                                                     В С Т А Н О В И В :

    ЗАТ "Ей-і Ес Рівнеенерго"  у позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані ним внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" у сумі 3632 гривні 40 копійок та відшкодувати судові витрати у сумі 171 гривня.

    В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час чергової перевірки виконання вимог ПКЕЕН споживачами села Вовковиї, рейдовою бригадою Демидівської виробничої дільниці Млинівського району електричних мереж (далі-ВД Млинівського РЕМ) ЗАТ "Ей-і-Ес Рівнеенерго" дуло виявлено, що громадянин ОСОБА_1, який проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 і на якого за даною адресою відкрито особовий рахунок, допустив порушення п.53 ПКЕЕН – безобліково використовував електроенергію шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередачі поза лічильником. По даному факту працівниками енергопостачальної організації у присутності сільського голови Жупанюк Л.Я. було складено Акт про порушення ПКЕЕН №012277 від 13 лютого 2010 року. Під час складання акту відповідач знаходився в стані алкогольного сп’яніння і на всі звернення представників енергопостачальника не реагував.

    Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією шляхом нарахування за незаконно використану електричну енергію.  

Нарахування проводиться відповідно до ст.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії з регулювання енергетики в Україні від 4 травня 2006 року №562 (далі – Методика).

Розгляд Акту Комісією було призначено на 23 лютого 2010 року але відповідач на засідання Комісії не з’явився. На повторному засідання Комісії 31 березня 2010 року ОСОБА_1 фактом порушення вимог ПКЕЕН не погодився. Однак, згідно з зазначеною Методикою, на підставі акту №012277 від 13 лютого 2010 року, Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН Млинівського РЕМ (далі – Комісія) проведено нарахування витрат електроенергії за період з 14 лютого 2009 року по 13 лютого 2010 року. Сума збитків, відповідно до п.4 ст.3.1  та ст.3.5 Методики, визначена у розмірі 3632 гривень 40 копійок. На засідання Комісії відповідач щодо суми нарахування заперечень не мав.

    У судовому засіданні представник позивача Родзяк Дмитро Сергійович позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав і пояснив, що відповідач з рішенням комісії був ознайомлений під час її засідання. Акт та рішення Комісії він не оскаржив але добровільно завдані позивачу збитки не відшкодував. 5 березня 2010 року відповідач отримав письмове повідомлення про рішення Комісії але і на це повідомлення не відреагував. Це змусило позивача за захистом своїх прав звернутися до суду.    

    Відповідач позовні вимоги не визнав та показав, що ПКЕЕН він не порушував, поза пристроєм обліку до мережі електропередач не підключався, оскільки електричною енергією не користується вже багато років.

    Заслухавши показання сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Факт порушення ПКЕЕН відповідачем стверджується актом №012277 від 13 лютого 2010 року (а.с.4). Акт підписаний сільським головою Жупанюк Л.Я..

    Як показала в судовому засіданні Жупанюк Лариса Ярославівна,13 лютого 2010 року до неї на роботу зайшли працівники Демидівської дільниці Млинівського РЕМ і попросили допомогти зустрітися з власником будинку АДРЕСА_1 у селі Вовковиї, який уже кілька разів при їх появі не відкриває двері. Жупанюк Л.Я. пішла з ними до будинку ОСОБА_1. У будинку горіло світло, але коли постукали у двері, світло погасло. Контролери взяли драбину і піднялися до вводу електропроводів у будинок. Там вони виявили два проводи, які були накинуті на проводи, що йшли від електроопори поза лічильником. Цей факт записали у акт, який вона підписала. Вважає, що ОСОБА_1 під час перевірки був дома, однак, умисно не відкрив двері ні їй, ні контролерам.

    Про те що ОСОБА_1 проживає в селі Вовковиї Демидівського району Рівненської області по АДРЕСА_1 підтверджує довідка №106 від 7 травня 2010 року, видана Вовковиївською сільською радою (а.с.8).

    Як показали у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 13 лютого 2010 року вони проводили перевірку виконання вимог ПКЕЕН споживачами у селі Вовковиї Демидівського району. Їм було відомо, що господар будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не сплачує за електроенергію, хоч нею користується. Рейдові бригади кілька разів намагалися провірити чи виконує даний споживач вимоги ПКЕЕН але це їм не вдавалося, оскільки він нікому не відкривав двері. Цього разу вирішили скористатися допомогою сільського голови Жупанюк Л.Я.. Всі разом підійшли до будинку і побачили у ньому світло. За допомогою спеціального приладу вони зробили замір на проводах і побачили, що на них є навантаження, підійшовши до самого будинку свідки помітили, що у даний будинок від ізоляторів, які знаходяться на вводі електроенергії, підключено дві пари проводів, а не одна. Коли постукали у двері світло у будинку вимкнули і двері ніхто не відкрив. За допомогою драбини піднялися до ввідних ізоляторів і побачили там зайву пару проводів, якими, як показав прилад, до будинку надходила електроенергія поза лічильником. Про виявлене порушення вони склали акт, який підписала Жупанюк Л.Я.. Заперечень або зауважень до акту не було.

    Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Як видно з п.2 ПКЕЕН, самовільним підключенням – є споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

    З наведеного суд робить висновок, що ОСОБА_1 самовільно підключився до лінії електропостачання поза приладом обліку електроенергії. Проведений позивачем розрахунок боргу відповідає вимогам  п.4 ст.3.1  та ст.3.5 Методики. Під час засідання Комісії відповідач заперечував факт порушення ним ПКЕЕН, однак, заперечень щодо неправильності нарахування суми боргу не мав. На запитання, чому він не виконав законних вимог співробітників енергопостачальника і не допустив їх до приладу обліку електроенергії для його перевірки, ОСОБА_1 повідомив, що був п’яний, спав і не чув.  

    Враховуючи наведене, на підставі статті 526 ЦК України, ст.26 Закону України Про електроенергетику», ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, керуючись статтями 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, -                                     Р І Ш И В :     Позов закритого акціонерного товариства  "Ей-і-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Ей-і-Ес Рівнеенерго" на рахунок 260323026327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368, 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення та 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат на розрахунковий рахунок 26009002745000 у ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379, КОД 05424874.

    Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк  з дня його проголошення апеляційної скарги.

    Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2010 року.

     Суддя                         П.Г.Зозуля.

                                                                                                                          Справа № 2-123/2010 року

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року                                                                                                                 смт. Демидівка.

                                                Демидівський районний суд Рівненської області.

Одноособово суддя  П.Г. Зозуля,

при секретарі Л.С. Ковальській,

з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства (далі-ЗАТ) "Ей-і-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" (далі-ПКЕЕН), -

на підставі статті 526 ЦК України, ст.26 Закону України Про електроенергетику», ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, керуючись статтями 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, -                                                          Р І Ш И В :    

Позов закритого акціонерного товариства  "Ей-і-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Ей-і-Ес Рівнеенерго" на рахунок 260323026327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368, 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення та 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат на розрахунковий рахунок 26009002745000 у ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379, КОД 05424874.

    Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк  з дня його проголошення апеляційної скарги.

    Повний текст рішення буде виготовлено 16 серпня 2010 року.

     Суддя                         П.Г.Зозуля.