Справа № 2-а-520/2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді: Болотіна С.М.
секретаря: Кулеши Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Шепетівка, інспектора ДПС ДАІ м. Шепетівка Тищука Василя Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДПС ДАІ м. Шепетівка (далі – ДАІ), інспектора ДПС ДАІ м. Шепетівка Тищука В.В. (далі – інспектор ДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 1 липня 2010 року, постановою інспектора ДАІ, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430грн., за порушення вимог ПДР України.
Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_1 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача ДАІ – Поварчук М.Л. позов не визнав, вважає, що законні підстави для його задоволення відсутні, оскільки на позивача, адміністративне стягнення накладене у встановленому законом порядку, а останній звернувся до суду поза межами строку встановлено для оскарження даних рішень.
Відповідач Тищук В.В. в судове засідання повторно не з’явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час судового розгляду був попереджений у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав.
Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 липня 2010 року, біля 19 години 57 хвилин, ОСОБА_1, в м. Шепетівка, по вулиці Старокостянтинівське шосе, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2105», д/н – НОМЕР_1 по автодорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій.
За названі дії, відносно ОСОБА_1, інспектором ДАІ був складений адміністративний протокол про порушення останнім вимог ПДР України та постановою від 01.07.2010 року на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430грн.
Вважаючи, що накладення адміністративного стягнення відбулося не на вимогах закону, ОСОБА_1 просить його скасувати.
Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону.
Факт невиконання позивачем вимог ПДР України та керування транспортним засобом в крайній лівій смузі руху при вільній правій на автодорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, повністю стверджується матеріалами справи, в тому числі пояснення самого позивача.
Названих фактів ОСОБА_1 фактично не заперечує, однак викладає свої мотиви вказаних дій, а тому суд вважає, що вказані факти є встановленими і додаткового доказування не потребують.
Головуючий: С.М. Болотін
- 2 -
Доказів, які б стверджували протилежне ОСОБА_1 суду не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.
Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 на які він посилається, як на підставу обґрунтування позову, оскільки вони є суперечливими.
Більше того, заперечуючи свою вину у вчиненні правопорушення позивач використовує подвійні стандарти, бачучи та декларуючи виключно свої права, при цьому повністю ігноруючи свої обов’язки, оскільки чинне законодавство покладає на водіїв обов’язок неухильно дотримуватися ПДР України, а не давати оцінку останнім.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне стягнення накладене інспектором ДАІ на ОСОБА_1, правомірно, з врахуванням фактичних обставин справи, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення і законні підстави для його скасування відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
В позові ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Шепетівка, інспектора ДПС ДАІ м. Шепетівка Тищука Василя Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.
Постанову інспектора ОДР ВДАІ м. Шепетівка Тищука Василя Васильовича від 01.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 430грн. – залишити без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий :