КОПІЯ
Справа № 10/1 -50/ 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Ніколова С.В.
Категорія скарга на постанову Доповідач Лінник П.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2010 року судова колегія з кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі:
головуючого – судді Лінника П.О.,
суддів Ващенка С.Є., Латюка П.Я.,
з участю прокурора Пакоса С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду від 30 квітня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією постановою суду залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. о/у СКМДС Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області Гашинського О.О. від 1 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
В поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. При цьому вказує, що дана постанова є необ’єктивною, оскільки в ній не наведено суттєвих мотивів відмови і невірно зроблено висновок про відсутність в діях ОСОБА_3 складу злочину. Крім того вважає, що факти, які викладені в постанові ст. о/у СКМДС Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області є перекрученими, а тому не відповідають дійсності.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів
з н а х о д и т ь,
що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Суд обґрунтовано залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову органу дізнання від 1 квітня 2010 року „Про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України”.
Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреними у суді доказам.
Під час досудової, так і судової перевірки цієї справи з достатньою повнотою були перевірені всі обставини справи, на які вказувала ОСОБА_1, а при закритті справи були дотриманні вимоги ст. ст. 213 та 214 КПК України.
Підстав до скасування постанови суду та задоволення апеляції ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. с. 365, 366 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Волочиського районного суду від 30 квітня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову ст.о/у СКМДС Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України – без зміни.
Головуючий – суддя /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Хмельницької області П.О. Лінник