АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ______________________________________________________________Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          “  28  ”  липня  2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Заїки В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

    при секретарі  Вінярській А.А.

                                  з участю:   позивача                            

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц-3315  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від  06 травня  2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на стягнення аліментів та припинення права на утримання

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

 в с т а н о в и л а:

    В  лютому 2010 року позивач звернувся до суду і просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила з моменту свого працевлаштування право на стягнення аліментів та припинити її право на подальше утримання за його рахунок, а також звільнити його від сплати аліментів з моменту працевлаштування відповідачки.    

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі  ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що ним порушені його права як соціально незахищеної особи .Суд не витребував інформацію про майновий стан відповідачки, не перевірив його майнове становище, не врахував можливість надання допомоги доньці з боку матері, знехтував вимогами ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України.

Апеляційна скарга підлягає  відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 01 вересня 2007 року є студенткою денної форми навчання приватного навчального закладу Рівненського інституту слав”янознавства Київського славістичного університету.  Згідно договору за № 71013 вартість освітньої послуги за один рік навчання по 30 червня 2011 року становить 4100 грн. і оскільки у неї відсутні такі кошти, то в 2009 році вона звернулась із позовом про стягнення аліментів із свого батька ОСОБА_1 Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28 серпня 2008 року  на її користь стягнуто аліменти в розмірі  1/6 частини доходів батька, однак  через

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Березова І.О.                 Справа № 22ц- 3315

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія №  46.48

недостатність цих коштів на покриття витрат на навчання, проживання і харчування, ОСОБА_2 у жовтні 2009 року працевлаштувалась і перейшла на індивідуальний план навчання.

Давши належну оцінку цим обставинам, врахувавши матеріальне становище обох сторін, інші наявні у справі докази, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що батько в змозі надавати утримання своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом першої інстанції. Не приймаються судом посилання апелянта про погіршення матеріального стану через потребу в лікуванні, оскільки доказів про погіршення стану свого здоров”я він не подав, а із долучених до скарги  ксерокопій направлень на консультації слідує, що вони видані за настійливою вимогою хворого.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     Н.І. Переверзєва