Справа № 2-618

                                                                                                  2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці  в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.

з участю прокурора Пелепюка О.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків, -

встановив:

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АКБ «Трансбанк» про повернення депозитного вкладу та нарахування відсотків посилаючись на те, що 09.09.2009 р. між відповідачем та ОСОБА_1 було укладено Депозитний Договір в національній валюті для фізичних осіб. Предметом Договору відповідно до п.1.2 було розміщення ОСОБА_1 депозитного вкладу в сумі 3110 грн. на строк до 14.12.2009 р .

Пунктом 2.2. передбачено, що Банк щомісячно та по закінченню строку дії вкладу, нараховує плату за користуванням вкладом виключно на суму вкладу (депозиту) вказану у п.1.1. із розрахунку 10.00 % річних.

15.12.2009 р., по закінченню строку розміщення вкладу, ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою заявою з проханням повернути суму депозитного вкладу готівкою в розмірі 3110 грн. та залишку нарахованих, але не виплачених відсотків.

Однак, письмовою відповіддю від 22.12.2009р., у поверненні грошових коштів ОСОБА_1 було відмовлено з посиланням на Постанову Правління Національного банку України №97 від 28.02.2009р. «Про призначення тимчасової адміністрації в АКБ «Трансбанк» з 02.03.09 по 01.03.2010р. та Постанову Правління НБУ №716 від 02.12.2009р., якою було продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів АКБ «Трансбанк» з 03.12.2009р. до 03.02.2010 р.

Таким чином, на момент пред’явлення позовної заяви, грошові кошти ОСОБА_1 не повернуті, чим порушені його права та інтереси. А тому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 3110 грн. неповернутого вкладу та 77,75 грн. нарахованих відсотків.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю. Також пояснила, що розмір нарахованих і невиплачених позивачу процентів складає 35,79 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2009 р. між відповідачем та ОСОБА_1 було укладено Депозитний Договір в національній валюті для фізичних осіб. Предметом Договору відповідно до п.1.2 було розміщення ОСОБА_1 депозитного вкладу в сумі 3110 грн. на строк до 14.12.2009 р . \ а.с. 12 \.

Пунктом 2.2. передбачено, що Банк щомісячно та по закінченню строку дії вкладу, нараховує плату за користуванням вкладом виключно на суму вкладу (депозиту) вказану у п.1.1. із розрахунку 10.00 % річних.

15.12.2009 р., по закінченню строку ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою заявою з проханням повернути суму депозитного вкладу готівкою в розмірі 3110 грн. та залишку нарахованих, але не виплачених відсотків \ а.с. 9 \.

Однак, письмовою відповіддю від 22.12.2009р., у поверненні грошових коштів ОСОБА_1 було відмовлено з посиланням на Постанову Правління Національного банку України №97 від 28.02.2009р. «Про призначення тимчасової адміністрації в АКБ «Трансбанк» з 02.03.09 по 01.03.2010р. та Постанову Правління НБУ №716 від 02.12.2009р., якою було продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів АКБ «Трансбанк» з 03.12.2009р. до 03.02.2010 р. \ а.с. 10 \.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3110 грн. неповернутого вкладу підлягає задоволенню.

Але разом з тим в судовому засіданні встановлено, що розмір нарахованих і невиплачених позивачу процентів складає не 77,75 грн., а 35,79 грн. \ а.с. 26 \, а тому саме ця сума має бути стягнута на користь позивача.

Також з відповідача на користь держави має бути стягнуто судовий збір в сумі  51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 80, 82, 88, 110, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на користь ОСОБА_1 3110 грн. неповернутого вкладу та 35,79 грн. нарахованих відсотків.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на користь держави                120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

          Суддя: