Справа №2-146/2010р.

Рядок статзвіту №4

                У Х В А Л А

29 липня 2010р.                                                                                       м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                          головуючого судді                               Ганчак Л.Ф.

                          при серкретарі                                      Маринець А.І.

                          з участю представника позивача        ОСОБА_2

                          представника відповідача                    Олійник Р.Б.                          

розглянувши по справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, ДП “Санаторій Квітка Полонина” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про усунення порушення права власності на землю про закриття провадження в справі,

                       В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, ДП “Санаторій Квітка Полонина” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про усунення порушення права власності на землю.

Представник ДП “Санаторію”Квітка Полонини” звернувся до суду з клопотання про закриття провадження в справі в звязку з тим, що справа повиннна розглядатись в порядку  адміністративного судочинства, поскільки оскарджується дія органу держави при видачі акту гірничого відводу.

Представник позивачів в судовому засіданні заявлене клопотання не підтримує, поскільки усунення порушення права власності на земельну ділянку підлягає розгляду в порядку цівильного судочинства.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади... при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

З огляду на Положення про Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого відводу, Державний комітет в даному випадку вчинив дію про надання гірничого відводу. Суд вважає, що Державний комітет як орган державної влади вчинив дію, яка не містить ознак управлінських функцій, а тому позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

В задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.292, 2,15,116 ЦПК України, ст.ст.2,3 КАС України, суд,

 У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ДП Анаторію “Квітка Полонини” по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, ДП “Санаторій Квітка Полонина” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про усунення порушення права власності на землю про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню е підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий                                                                                           Л.Ф.Ганчак