АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“16 ” липня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Шершуна В.В.
суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.
при секретарі Вінярській А.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц – 624 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2010 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини житлового будинку.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2004 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини житлового будинку. Це рішення суду набрало законної сили.
В листопаді 2009 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2004 року за нововиявленими обставинами. В заяві вказувала, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2004 року було скасовано рішення суду від 20.09.2004 року і визнано недійсним договір дарування Ѕ частини житлового АДРЕСА_1, укладений 05 листопада 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після ухвалення рішення апеляційним судом від 07.12.2010 року ОСОБА_2, являючись власником АДРЕСА_1, 27.06.2006 року уклала з нею договір довічного утримання, згідно якого вона є набувачем означеного житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами. Однак ухвалою суду касаційної інстанції від 19 липня 2007 року рішення апеляційного суду від 07.12. 2004 року скасовано та залишено в силі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2004 року.
Після смерті ОСОБА_2, в грудні 2008 року ОСОБА_3 звернувся в суду з позовом про визнання незаконним договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_2 та нею. Вважає, що договір дарування Ѕ частини житлового будинку від 05.11.1993 року був укладений шляхом змови між секретарем сільської ради с. Стуфчинці та ОСОБА_3, які скористалися неграмотністю та сліпотою ОСОБА_2 і в самому договорі не вказали, що ОСОБА_2 є неграмотною та незрячою.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
____________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Логінова С.М. Справа №22ц- 624
Доповідач –Кізюн О.Ю. Категорія № 21
Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини житлового будинку.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на ті ж самі обставини, просить ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2010 року скасувати як незаконну та необґрунтовану.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини житлового будинку не брала і після смерті ОСОБА_2 не являється її правонаступником.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: підпис
Судді: підписи
Копія вірна: суддя О.Ю. Кізюн