Судове рішення #10500715

Справа №  2-290

2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2010 року                       Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді                                              Микитей Л.Л.

               за  участю секретаря судового засідання              Штуфра А.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 4912 грн. 60 коп.,

в с т а н о в и в :

   

Кредитна спілка «Світовид» 12 серпня 2010 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 листопада 2009 року відповідачка            ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 391/К09, за умовами якого Кредитна спілка «Світовид» надає грошові кошти в сумі 4400 грн., а відповідачка зобов’язується протягом вісімнадцяти місяців повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 60 процентів річних.

В силу забезпечення виконання зобов’язання повернення кредиту, в той же день, укладено договір поруки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов’язання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 3998 грн.    89 коп. та 913 грн. 71 коп. по  відсоткам, позивач просить кредитний договір розірвати та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу 4912  грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в суд не з’явилися, надіслали письмові заяви з проханням судовий розгляд провести без їх участі, позовні вимоги визнали.

            Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Із письмових доказів – заяви-анкети на отримання кредиту, кредитного договору №391/К09 від 13 листопада 2009 року підтверджується, що до фінансової установи – Кредитної спілки «Світовид» 13 листопада 2009 року з письмовою заявою звернулася відповідачка ОСОБА_1 про надання грошових коштів в кредит.

В той же день кредитний договір № 391/К09 укладено між сторонами в письмовій формі, за умовами якого фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти 4400 грн. в кредит ОСОБА_1, а позичальниця зобов’язується в строк до 13 травня 2011 року повернути кредит та відсотки за його використання.

Дане зобов’язання забезпечене порукою. Договір поруки укладено Кредитною спілкою «Світовид» з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, які взяли на себе відповідальність, у разі порушення ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору, відповідати з нею перед кредитором в солідарному порядку.

Свої зобов’язання по кредитному договору кредитна спілка виконала. Відповідно до видаткового ордера від 13 листопада 2009 року суму кредиту 4400 грн. ОСОБА_1 отримала. Однак, кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку, щомісячно не сплачувала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4912 грн. 60 коп., з яких 3998 грн. 89 коп. по кредиту, 913 грн. 71 коп. по відсоткам.

Отже, виникла прострочена заборгованість та сплин строку, на який укладено договір,  що є підставами для розірвання кредитного договору.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог на підставі ст. ст. 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

                                                        в и р і ш и в :

   

    Позов задовольнити.

    Кредитний договір № 391/К09 укладений 13 листопада 2009 року між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1 розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Світовид» 4912 грн. 60 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в сумі 171 грн.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя  Кривоозерського

        районного суду                                               Л.Л. Микитей

 

  • Номер: 6/289/42/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення відносно Лановенко О.В
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-290/10
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2016
  • Дата етапу: 08.09.2016
  • Номер: 6/404/93/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-290/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
  • Номер: 6/404/93/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-290/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація