Справа № 2-589/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

                        головуючого                                 –  судді Борісенко Є.В.,

                        при секретарі                                                     -            Самбурській Н.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа -  ОСОБА_4 державна нотаріальна контора АР Крим,  про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом до  Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа -  ОСОБА_4 державна нотаріальна контора АР Крим,  про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею 89,1кв.м, житловою площею – 37,5кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1  у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5      

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  його батько - ОСОБА_5, який все своє майно, у тому числі житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1  заповідав  позивачу по справі - ОСОБА_3  Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, шляхом реєстрації та проживання зі спадкодавцем на час його смерті у зазначеному будинку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок  не має можливості, внаслідок відсутності реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно у встановленому на даний час порядку, хоча у  відповідності до записів погосподарчих книг Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, починаючи з 1958 року,  домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспного двору,  головою родини до дня смерті був – ОСОБА_5, а після його смерті - ОСОБА_3  Оскільки право власності на будинок у СМБРТІ не зареєстровано, позивач вимушений звернутися до суду.  Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не  має.

У судове засідання сторони не з’явилися за невідомими суду причинами, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача на вимогах наполягав, представник відповідача позовні вимоги визнав, третя особа – нотаріус, проти вимог заперечень не надав.

    У відповідності зі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  їх прав і взаємовідносин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд  дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

      Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, які проживали та були зареєстровані у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1.  З азначене домоволодіння відносилося до категорії колгоспного двору,  головою двору був ОСОБА_5, після його смерті головою став його син, позивач по справі ОСОБА_3, та якому   ОСОБА_5  заповів все своє майно. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, він фактично прийняв спадщину шляхом   реєстрації та проживання зі спадкодавцем на час його смерті у зазначеному будинку, крім того, він  звернувся до нотаріальної контори та на частину спадщини (грошові вклади) отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок нотаріус не має можливості,  оскільки позивачем не був наданий правовстановлюючий документ про його належність спадкодавцеві.  

Право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 у СМБРТІ не зареєстровано,  але відповідності до записів погосподарчих книг Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, починаючи з 1958 року,  домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспного двору,  головою родини до дня  смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) був – ОСОБА_5

Станом на 15.11.09 року дійсна вартість вказаного домоволодіння складає 101989,11грн., загальна площа - 89,1кв.м, житлова – 37,5кв.м.  

    В икладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_5  (а.с.10,11);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.12);

- довідка Цвіточненської сільської ради від 01.02.10 року, згідно якої за відомостями по господарчих книг,  починаючи з 1958 року,    домогосподарство по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору, головою двору до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня смерті) був ОСОБА_5, після нього - ОСОБА_3  (а.с.18-19);

- копія технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно якого загальна площа домоволодіння - 89,1кв.м, житлова – 37,5кв.м.   (а.с.13-16);

- копія будинкової книги, згідно записам якої   ОСОБА_5 на час своєї смерті проживав з ОСОБА_3  та його родиною  (а.с.22-28);

- повідомлення  КРП  «СМ  БРТІ»  про  дійсну вартість  житлового  будинку, яка станом на 15.11.09 року складає 101989,11грн.,   та   відсутність  на нього реєстрації   права власності (а.с.17);

- повідомлення нотаріальної контори  від 20.11.09 року, про неможливість видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв’язку з не наданням правовстановлюючого документу про належність будинку спадкодавцеві  (а.с.21);

- повідомлення нотаріальної контори  від 21.06.10 року що спадкова справа після смерті   ОСОБА_6 не заводилася та додаток з Витягу зі спадкового реєстру;  

- копія спадкової справи після ОСОБА_5 , відповідно до якої  ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади після ОСОБА_5,  інші особи за прийняттям спадщини після його смерті не зверталися (а.с.52-62).

    Відповідно до п.5  Заключних та перехідних положень ЦК України правила книги шостої застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була  прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

     Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлений склад спадщини, у якій входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням прав, що передбачені ст. 1219 ЦК України.

    Таким чином, у зв’язку зі смертю спадкодавця спадщина відкривається на ті майнові права, які належали йому на день смерті на праві власності.

У відповідності  до  п. 6 ч. 2  Постанови  Пленуму   Верховного  Суду  України  від 22 грудня  1995 року № 20 з змінами та доповненнями  - право власності  на майно, яке  належало колгоспному двору і збереглося після  припинення його існування, мають члени двору, котрі  до 15 квітня 1991 року не втратили  право на частку в його майні.

  Оскільки  ОСОБА_5   станом  на 1991 рік  був членом колгоспного двору,  він  не втратив права власності  на назначений будинок, що належав йому на праві власності, яке було зареєстровано у погосподарчих книгах сільської ради, відповідно до чинного на той час законодавства, що підтверджено довідками Цвіточненської  сільської ради .

 Враховуючі, що  позивач  прийняв   спадщину після смерті   ОСОБА_3 ,  право власності спадкодавця  на будинок перейшло до позивача у порядку спадкування за закповітом, тому вимоги  позивача про   визнання права власності на нерухоме майно,  є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

           На підставі ст.ст. 316-319, 328, 1216-1224,1233-1236, 1268-1270,1296 ЦК України, п. 6 ч. 2  Постанови  Пленуму   Верховного  Суду  України  від 22 грудня  1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212,214-215ЦПК України,  суд, -  

В И Р І Ш И В:      

позов задовольнити.      

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею  - 89,1кв.м, житловою площею – 37,5кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1  у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:  /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим Є.В. Борісенко

Секретар: