Справа № 4-59/10
П О С Т А Н О В А
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року Новотроїцький районний суд в Херсонської області
В складі : головуючого – Тимченко О.В.
при секретарі – Марковській І.В.
з участю прокурора - Коваленко О.Є.
слідчого – Перепелиця М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області Перепелиця М.Л. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
23.07.2010 року слідчий СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області Перепелиця М.Л. звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходжу тримання під вартою , вказуючи на те , що 13.07.2010 р. в смт Новотроїцьке Херсонської області при огляді території домоволодіння за місцем проживання раніше засудженого за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів гр.. ОСОБА_2 1979 р.н. по АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб- макову солому висушену, загальною вагою 174,08 г., яку останній без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання, не переслідуючи мети збуту.
Підозрюваний ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні злочину за ст. 309 ч.2 КК України, за який законом передбачене покарання від двох до п»яти років позбавлення волі . Як вказує ч.1 ст. 155 КПК України , взяття під варту , як запобіжний захід , застосовується у справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності в 2006 році за ст. 309 ч.2 ст. 310 ч.1 КК України, ніде не працює,. Ці обставини переконують суд в тому, що підозрюваний перебуваючи на волі і далі буде продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджатиме встановленню істини у справі та може переховуватись від органів слідства та суду . Таким чином суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід – тримання під вартою.
Враховуючи зазначені обставини, особу підозрюваного суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України - тримання під вартою .
Відповідно до ст. 14 КПК України , ст. 29 Конституції України , ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод обмеження права на свободу й особисту недоторканість можливе лише на підставі судового рішення в передбачених законом випадках і за встановленою процедурою .
Узагальнюючи всі зазначені обставини суд приходить до впевненості в тому , що більш м»які запобіжні заходи, можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваному ОСОБА_2 і йому слід обрати запобіжний захід – тримання під вартою.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 148-150,155,158,161,165-165-2 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області Перепелиця М.Л. про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу тримання під вартою – задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 громадянину України, українцю, раніше судимому, запобіжний захід – тримання під вартою .
Копію направити прокуророві Новотроїцького району Херсонської області.
На постанову може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду на протязі трьох діб з дня її винесення .
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Ново троїцького
Районного суду ________________ О.В. Тимченко
Постанову мені оголошено ____________________________
Справа№ 4-112/09
ПОСТАНОВА
09 жовтня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі : головуючого – Тимченко О.В..
при секретарі – Марковській І.В..
з участю прокурора - Коваленко О.Є.
слідчого – Борисова Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області Борисова Ю.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м. Сімферополь, АР Крим , мешканця АДРЕСА_2 одруженого, громадянина України, українця, працюючого, має на утриманні 1 малолітню дитину
ВСТАНОВИВ:
В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 який підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу - канна бісу вагою 10,3 гр.
08.10.2009 року ОСОБА_5 в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину було затримано і поміщено до ІТТ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області.
Дослідивши матеріали подання, допитавши підозрюваного ОСОБА_5, який заперечував проти обрання під варту відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши думку прокурора, який не підтримав подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» п.10 при обранні запобіжного заходу повинно бути враховано: вік обвинуваченого, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, дані про попередні судимості, соціальні зв»язки особи , її схильності та спосіб життя.
Оскільки не були надані дані про судимість, характерезуючі дані, результати експертизи виявленої речовини, дані про працевлаштування, слід зібрати повністю матеріали, без яких неможливо остаточно вирішити питання про те, який саме запобіжних захід обрати підозрюваному ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
В задоволенні подання відмовити.
Продовжити термін затримання до 10 діб ОСОБА_5 до 18 жовтня 2009 року до 18-00 год..
Копію постанови для виконання направити начальнику РВУМВС в Новотроїцькому районі.
На постанову може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду на протязі трьох діб з дня її винесення .
Суддя : підпис
Копія вірно.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області ________________ О.В. Тимченко
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-59/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Тимченко Ольга Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 4-59/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-59/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Тимченко Ольга Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2010
- Дата етапу: 03.07.2010