Справа № 22ц-6385/2010 Головуючий у 1 інстанції Ярмоленко Г.Л.
Категорія 01,57 Доповідач в суді 2 інстанції Березовенко Р.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Юровської Г.В.,
суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,
при секретарі: Михайлюку М.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області на постанову Володарського районного суду Київської області від 19 серпня 2009 року по справі за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и л а :
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідних значний час, колегія суддів вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області відхилити.
Постанову Володарського районного суду Київської області від 19 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22ц-6385/2010 Головуючий у 1 інстанції Ярмоленко Г.Л.
Категорія 01,57 Доповідач в суді 2 інстанції Березовенко Р.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Юровської Г.В.,
суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,
при секретарі: Михайлюку М.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області на постанову Володарського районного суду Київської області від 19 серпня 2009 року по справі за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и л а :
У липні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про перерахунок раніше призначеної державної та додаткової пенсії, виплата яких передбачена ст.ст. 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції, що діяла станом на час звернення до суду (далі Закон №796). Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є інвалідом другої групи внаслідок захворювання, пов"язаного з впливом аварії на ЧАЕС, та одержує державну та додаткову пенсію, виплата яких передбачена ст.ст. 50, 54 Закону №796. Оскільки відповідач виплачує йому вказану пенсію у значно меншому розмірі, ніж передбачено вказаним законом та відмовляється провести відповідний перерахунок пенсії, просив суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати його здійснити відповідні перерахунки та виплати.
Постановою Володарського районного суду Київської області від 19 серпня 2009 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в смт.Володарка Київської області, перебуває на обліку в УПФ у Володарському районі Київської області та отримує пенсію по інвалідності другої групи відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. 49, ч.4 ст. 54, 50, ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.
Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області відхилити.
Постанову Володарського районного суду Київської області від 19 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: