Судове рішення #10500170

                                                                                                                                           № 2-515/10

                 З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

        18 серпня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду :

                   

головуючого        Цаберябого    Б.М.,

                    при секретарі       Янченко         Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички справу за позовом  Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ  “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що на підставі договору між відповідачем та Дніпродзержинським управлінням по експлуатації газового господарства (в подальшому ДУЕГГ) укладений договір про газопостачання, згідно умов якого ДУЕГГ зобов'язане постачати відповідачу газ, а відповідач зобов'язаний систематично і постійно оплачувати використаний природний газ. Але відповідач з січня 2010 року оплату за газ регулярно не вносив, оплату проводив не в повному обсязі, допустивши виникнення заборгованості по оплаті використаного природного газу станом на 15 червня 2010 року в сумі 300 грн. 30 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача на користь ДУЕГГ. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати.

    Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи сповіщений

   

    Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, бо в судовому засіданні встановлено, що між ДУЕГГ та відповідачем на підставі договору встановленні договірні правовідносини, але відповідач, всупереч вимогам ст.526 ЦК України,  договірні зобов'язання по оплаті використаного природного газу з січня 2010 року виконував неналежним чином, заборгувавши станом на 15 червня 2010 року 300 грн. 30 коп. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ДУЕГГ вказану суму заборгованості по оплаті використаного природного газу.  А задоволення позову, згідно з ст.88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

       

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства 300 грн. 30 коп. заборгованості по оплаті використаного природного газу за період з січня 2010 року по 15 червня 2010 року, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 381 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рі ш ення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                Головуючий :

  • Номер: 22-ц/776/1315/16
  • Опис: Тарасюк В.М. про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Гуральчука Л.О. до Тарасюка В.М. про стягнення позики, відшкодування шкоди,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Цаберябий Борис Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/263/283/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Цаберябий Борис Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 22.12.2018
  • Номер: 22-ц/812/1631/20
  • Опис: за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа 2-515, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 21.03.2019 про стягнення заборгованості з Кіро Ірини Валеріївни на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 160 140,73 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Цаберябий Борис Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
  • Номер: 22-ц/812/1647/20
  • Опис: заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дубліката втраченого виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Цаберябий Борис Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2020
  • Дата етапу: 10.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація