Справа №2-4363/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
4 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Волкової С.Я.
при секретарі Топал А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ “Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач ВАТ “Банк “ТРАСТ” звернувся до суду із вимогами до відповідачів про солідарне стягнення 79089,02 грн. заборгованості за кредитним договором №S021.0001257 від 11.03.2008 р., посилаючись на те, що цим договором ОСОБА_1 було надано грошові кошти у розмірі 100000 грн. строком повернення 12.03.2010 р.
В судове засідання позивач ВАТ “Банк “ТРАСТ” не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, він позивача найшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з’явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Судом встановлено, що 11.03.2008 р. між ВАТ “Банк “ТРАСТ” (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №S021.0001257, яким банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 100000 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов’язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
В забезпечення виконання зобов’язань 11.03.2008 р. між ВАТ “Банк “ТРАСТ” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки; 11.03.2008 р. між ВАТ “Банк “ТРАСТ” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки; 11.03.2008 р. між ВАТ “Банк “ТРАСТ” та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, за якими останні прийняли на себе зобов’язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не дотримувався його умов, станом на 12.05.2010 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 79089,02 грн.
Згідно умов договору кредитор набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, інших платежів у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, іншого істотного порушення умов договору. Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.
На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1721,09 грн.
На підставі ст.ст.6,15,526,530,536,541,543,549,610,623,625,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,212-215,290 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ “Банк “ТРАСТ” 79089,02 грн. заборгованості, 1721,09 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СУДДЯ