№ 2-112/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    12 березня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі  -Реуцькій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Шевченкове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на  те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через  постійні сварки між ними. На даний час позивачка покидає відповідача і переїжджає до своїх батьків в село Сподобівку Шевченківського району Харківської області.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач до суду не з’явився надав через позивача письмову заяву в якій вказав, що з позовом позивач згоден. По телефону підтримав свою заяву, що було зафіксовано засобами  технічного запису в суді, про те, що проти розірвання шлюбу з позивачем відповідач не заперечує і прохає суд розглянути справу в його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні  їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  був зареєстрований 08 липня 1989 року в Березівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння. Позивач вказує, що фактично шлюбні стосунки не існують, в даний час вона буде проживати окремо у своїх батьків.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України,  так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити як інтересам позивача і неповнолітньому сину, так і відповідачу по справі.

Як вказує позивач за позовом, спору з відповідачем про розподіл спільного сумісного майна не має. Втрати на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача по справі, так як з позивачкою, проживає неповнолітня  дитина від шлюбу сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 -   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 08 липня  1989 року в Березівській сільській Раді Шевченківського району Харківської  області, актовий запис № 2 -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2

 17 гривень державного мита на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати  державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                Суддя -                                                     С.М.Стеганцов