№ 2-279/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
судді Стеганцова С.М.
при секретарі Реуцькій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку на підставі права на спадщину
в с т а н о в и в :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 особисто, а позивач ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_1 звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою та просять суд визнати за ними право власності на земельну ділянку, розташовану на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, як спадщину після смерті ОСОБА_5.
В обґрунтування позову пояснили, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 03.08.2007 року за ОСОБА_3 було визнано право на земельний пай розміром 8,98 га з земель колишнього КСП «Нова Зоря» на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області. ОСОБА_3 зібрав всі необхідні документи для виготовлення державного акту на земельну ділянку, однак отримати його не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Після його смерті позивачі прийняли частину спадщини на нерухоме майно останнього, як спадкоємці за законом, в оформленні спадщини на земельну ділянку в нотаріальній конторі їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу. Посилаючись на те, що до складу спадщини входять усі обов’язки і права спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини, а також те, що на даний момент їм відмовлено у виготовленні державного акту на земельну ділянку, просять задовольнити позов.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, вона ж представник позивача ОСОБА_3 на задоволенні позовних вимог наполягала, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача – Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що сертифікати про право на земельну частку (пай) в даний час замінені на державні акти і може бути виготовлений державний акт на ім’я ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 7, 6015 га .
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його дітьми, що підтверджується свідоцтвами про народження.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області (а.с 5)
Після його смерті позивачі прийняли спадщину за законом по 1/3 частині кожному у вигляді 91/100 частки нежитлової будівлі майстерні з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджено відповідними свідоцтвами, виданими приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області (а.с.12-14) .
Однак спадщину у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області прийняти в нотаріальній конторі не змогли через відсутність правовстановлюючих документів на неї.
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 03.08.2007 року за спадкодавцем ОСОБА_5 було визнано право на земельний пай розміром 8,98 га з земель колишнього КСП «Нова Зоря» на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, зобов’язано Шевченківську райдержадміністрацію Харківської області та Волоськобалаклійську сільську раду видати йому сертифікат на зазначений земельний пай (а.с.6). Однак ОСОБА_3 за свого життя не отримав правовстановлюючих документів на земельну ділянку, про що свідчить довідка Шевченківського районного відділу ХРФ ДП ЦДЗК (а.с.9) .
Листом від 29.03.2010 року Шевченківською райдержадміністрацією позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки у розмірі середньої частки (паю) на території Волоськобалаклійської сільської ради і запропоновано звернутися до суду (а.с.10).
Як вбачається з довідки-клопотання Волоськобалаклійської сільської ради від 27.04.2009 року в теперішній час може бути виготовлений державний акт на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_5 загальною площею 7, 6015 га із земель запасу (а.с.8).
Згідно довідки відділу Дежкомзему у Шевченківському районі від 21.06.2010 року вартість земельної ділянки площею 7,6015 га, розташованої на території Волоськобалаклійської сільської ради становить 93158 грн.(а.с.22)
Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, позивачі є першою чергою спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, згідно ст.. 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Тому, з метою захисту невизнаних прав позивачів, враховуючи прийняття ними частини спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачами право власності на земельну ділянку розміром 7, 6015 га, розташовану на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, як спадщину після його смерті.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст.1218, 1261 ЦК України, ст. 81 ЗК УКраїни
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку розміром 7, 6015 га, розташовану на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, як спадщину після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С.М.Стеганцов
- Номер: 2-зз/641/22/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 2-279/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 22-ц/794/1529/16
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2016
- Дата етапу: 22.12.2016
- Номер: 2-др/794/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 20.03.2017
- Номер: 6/171/105/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 6/641/82/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 6/572/1/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: 6/628/1/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: 6/587/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 6/587/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2020
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер: 2-во/209/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2023
- Дата етапу: 01.02.2023
- Номер:
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 13.05.2010
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 25.05.2010
- Номер: 2-279/10
- Опис: Коваші Любов Іванівна до Коваші Євгена Едуардовича про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2010
- Дата етапу: 01.09.2016
- Номер: 2-279/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 21.04.2010