Справа № 2а-547/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді –Чечот А.А.
при секретарі - Новак Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дорожньо – патрульної служби Державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження адміністративного стягнення
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом дорожньо – патрульної служби Державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження адміністративного стягнення , в обґрунтування своїх вимог вказує, що постановою СА № 050395 від 10.10.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області старшим прапорщиком міліції Шкребтій Григорієм Володимировичем накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за скоєння правопорушення передбаченого . 1 ст. 122 КУпАП.
Вважає, що дана постанова підлягає до скасування оскільки винесена з порушеннями чинного законодавства..
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився причину неявки суду не повідомив про час та місце був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області старшим прапорщиком міліції Шкребтій Григорієм Володимировичем складено протокол про адміністративне правопорушення відносно про те, що ОСОБА_1 10.10.2009 року в 10: 27 год. в м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 по вул.. Сумгаїтській з швидкістю 87 км/год. Перевищив встановлену швидкість на 27 км. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0160., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
На підставі даного протоколу, 10.10.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області старшим прапорщиком міліції Шкребтій Григорієм Володимировичем було винесено постанову СА № 050395 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та іншими документами.
Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області старшим прапорщиком міліції Шкребтій Григорієм Володимировичем не було виконано вимоги ст. 251 КпАП України.
У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Натомість відповідач в судове засідання не з’явився та жодних доказів на підтвердження правомірності винесеної постанови суду не надав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає до скасування.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України, суд, при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення, приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.
Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до дорожньо – патрульної служби Державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження адміністративного стягнення – задовольнити.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – закрити.
Постанову СА № 050395 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області старшим прапорщиком міліції Шкребтій Григорієм Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: А.А. Чечот