Справа № 1 – 100/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Амаровича В.П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
з участю прокурора - Маханця В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, має не утриманню одну малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 . у період з 02 по 16 квітня 2010 року по місцю свого проживання, на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, без відповідних документів-спеціального дозволу (ліцензії), незаконно організував пункт прийому, схову та збуту брухту кольорових і чорних металів та прийняв за гроші від односельчан 3800 кілограм брухту чорних металів та 20 кілограм кольорових металів.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_2 їх малолітньою дитиною ОСОБА_3, 2008 року народження та його матір'ю ОСОБА_4 у АДРЕСА_1. Оскільки він ніде не працює, а на його утриманні знаходяться дружина та малолітня дитина, то він знаючи, що виросли ціни на металобрухт, вирішив по місцю свого проживання його приймати. Знайшовши вдома стару вагу і маючи п'ять тисяч гривень, він розпочав з 02 квітня 2010 року приймати металобрухт, який 14 квітня 2010 року було виявлено та вилучено у присутності двох понятих працівниками Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області. Також показав, що здійснював операції з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та без дозволу (ліцензії). Крім цього, під час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 заявив суду клопотання про закриття щодо нього кримінальної справи у порядку ст. 45 КК України, тобто у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який погодився з клопотанням підсудного, суд вважає таке обґрунтованим з наступних підстав.
Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненні якого щиро розкаюється, позитивно характеризуються по місцю свого проживання, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження у справі відносно останнього слід закрити.
Речові докази по справі слід передати у дохід держави.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 на обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 213 ч. 1 КК України в порядку, передбаченому ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження у справі – закрити .
Речові докази по справі, а саме: 3800 (три тисячі вісімсот) кілограм брухту чорних металів, 20 (двадцять) кілограм брухту кольорових металів та одну вагу б/н, які знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області — передати у дохід держави.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий: Амарович В.П.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 1-100/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-100/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2009
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 1-100/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010
- Номер: 1/1625/5051/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 08.11.2011