Справа № 22Ц-6047/2010 року Головуючий у 1-й інстанції Радзівіл А.Г. Категорія Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого судді Тракало В.В., суддів Воробйової Н.С., Гуль В.В., при секретарі Вішик О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2010 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства ''Акціонерна страхова компанія ''Інго Україна'' до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство Фінансова група ''Страхові традиції'', про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и л а:
у лютому 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 01.07.2009 року о 07:20 год. на перехресті вул. Федорова-вул. Протасів Яр в м. Києві відповідач, керуючи автомобілем Хюндай, д/н НОМЕР_1, при повороті ліворуч, не переконався, що це буде безпечно не надав дорогу автомобілю Лексус, д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів. Оскільки винним в дорожньо-транспортній пригоді за постановою суду визнаний відповідач просив стягнути з нього в порядку регресу 22458,09 грн., які були виплачені позивачем в якості страхового відшкодування та 224,59 грн. судових витрат. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2009 року позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача 22458,09 грн. матеріальної шкоди та 224,59 грн. судових витрат. В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки відповідальність відповідача в межах суми 25500 грн. застрахована, тому належним відповідачем є ЗАТ Фінансова група ''Страхові традиції''.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.Згідно Закону України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності'' обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.Судом встановлено, що відповідальність відповідача станом на 01.07.2009 року була застрахована у ЗАТ Фінансова група ''Страхові традиції'' згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/4519223.Вказані обставини залишилися по-за увагою суду першою інстанції, а також не з'ясованим залишився той факт, у межах якої суми була застрахована відповідальність відповідача, чи покриває вона суму належних виплат.Хто є належним відповідачем/чами у цій справі, в порушення вимог ст. 33 ЦПК України суд не з'ясував та не вирішив питання про залучення у справі в якості співвідповідача ЗАТ Фінансова група ''Страхові традиції'', а також для всебічного, повного з'ясування обставин справи також судом не залучено в якості третьої особи особу, яка отримала страхове відшкодування, що відповідно до ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія,
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2009 року - скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий – Судді -