Справа № 22Ц-4476/2010 року Головуючий у 1-й інстанції Литвин Л.І. Категорія Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого судді Тракало В.В., суддів Мережко М.В., Гуль В.В., при секретарі Бобку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и л а:
01 вересня 2009 року позивач звернулася до суду із позовом вказуючи, що з 21.08.2001 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, 2001 року народження та ОСОБА_6, 2005 року народження і сина ОСОБА_4, 2002 року народження. Відповідач ухиляється від виховання і утримання дитини, в зв'язку з чим просила ухвалити рішення суду, яким визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі і присудити їх у розмірі 300 грн. на кожну дитину. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, 2001 року та ОСОБА_6, 2005 років народження і сина ОСОБА_4, 2002 року народження в розмірі по 300 грн. на кожну дитину, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині вимог відмовлено. В апеляційний скарзі відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції зменшивши розмір стягнутих сум до 215 грн. на кожну дитину, оскільки позивач одна, без допомоги відповідача не може забезпечити проживання 3-х малолітніх дітей. Крім того посилається на те, що суд неправильно встановив обставини справи щодо проживання відповідача та про те, що сторони проживають у шлюбі, оскільки шлюб між ними розірваний.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.Ухвалюючи рішення про присудження аліментів у твердій грошовій сумі суд виходив з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_5, 2001 року народження та ОСОБА_6, 2005 року народження і сина ОСОБА_4, 2002 року народження, батьком яких є відповідач.Батькі зобов'язані утримувати своїх дітей.Згідно ст. 181 ч. 3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У твердій грошовій сумі визначається розмір аліментів, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід (ст. 184 СК України).Таким чином, встановивши, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд правильно визначив аліменти у твердій грошовій сумі.Рішення суду ухвалено з додержаннмя норм матеріального та процесуального права.Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду не спростовують та не мають правового значення для визначення розміру аліментів, оскільки розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на які, в апеляційній скарзі відповідач не посилається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія,
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити. Рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2008 року - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий – Судді -