Справа № 2-583/2010
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2010 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М., за участю сторін розглянув у відкритому судовому засіданні, одноособово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя, солідарно,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 29.03.2007 року № 28.3\332-КМК-07 у суммі 159025.82 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1590.25 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Представник позивача на позові наполягає і просить його задовольнити.
Відповідачі позов визнали в повному обсязі, підтвердили розмір заборгованості і згодні її погашати.
Суд, прийнявши усну заяву відповідачів про визнання позову, встановивши, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позов повністю оскільки він визнаний відповідачами.
Так, ст. 526 ЦК України вказує, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч.2 ст. 533 ЦК України регламентує, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається
за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший
порядок її визначення не встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також на підставі вимог ст. 79, 81,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1590.25 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного керуючись ст..ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України ст.ст. 79, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» солідарно заборгованість по кредитному договору № 28.3\332-КМК-07 від 29.03.2007 року в сумі 159025.82 гривень ( сто п’ятдесят дев’ять тисяч двадцять п’ять гривень 82 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» солідарно судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1590.25 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С У Д Д Я М.А. ГАШИНСЬКИЙ
- Номер: 2-583/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/0186/16/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 03.05.2016
- Номер: 6/644/148/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 20.08.2018
- Номер: 6/330/81/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2019
- Дата етапу: 16.09.2019
- Номер: 6/0186/14/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2020
- Дата етапу: 06.05.2020
- Номер: 6/644/152/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2020
- Дата етапу: 15.07.2020
- Номер: 2-в/329/2/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021
- Номер: 6/644/76/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 05.02.2021
- Номер: 2-583/10
- Опис: про розірвання шлюбу та розподіл майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2010
- Дата етапу: 25.03.2010
- Номер: 2-583/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гашинський Михайло Артурович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2010
- Дата етапу: 26.11.2012